Delica MK3.X得利卡車頭Facelift-畫爽圖

在國內車廠搞車體件多年,假日自嗨!挑戰下難搞的車。
Mitsubishi這一代Delica。
我試著在不花大錢變更頭燈總成、引擎蓋、葉子板、原車霧燈等狀態下,模擬只替換前保桿皮能否解決。
最終仍以失敗告終。

目前還在嘗試將車頭小改款Facelift的設變方式來設計。
原車的車頭沒整個改,實在很難做出改變。

下面是目前設變的演變狀態 :
1994 3代舊款-
Delica MK3.X得利卡車頭Facelift-畫爽圖

2019 3代中華自主大改款-
Delica MK3.X得利卡車頭Facelift-畫爽圖
用Photoshp把改款的車頭套上去的狀態。

2022 保桿替換款-
Delica MK3.X得利卡車頭Facelift-畫爽圖
原車的下護板其實設計不難看,所以嘗試著保留試試。
這方案,是只重開前保桿模具的作法,也是最省模具的改造設變方式。
但車頭被頭燈總成、引擎蓋、霧燈....等等綁定,僅能設變前保桿皮的狀態下,嘗試做點改變。

202X 車頭爆改版-
Delica MK3.X得利卡車頭Facelift-畫爽圖
就不計代價,把車頭都換掉的改法。
霧燈、下氣壩尚未設變。
目前還沒有更好的方案,都是假日抽空亂塗。
狀態還沒有很理想,還再瞎湊些設計靈感中。
等有空,在搞了。

這種改法的代價高,中華2019才大改款,現行車款大約得賣到2024之後才有可能再為得利卡進行外觀設變了。
畢竟要重新開模的物件太多,成本太高,很難攤提回來。
光一副頭燈總成車廠找大億或帝寶重新開模,就很難了。
保桿皮東陽代,隨便也跟中華喊個1300~1600萬模具費。

這台Delica,當年的設計都是橫向式造型特徵線走勢,其實很不利於其他設計邏輯來代入。
加上它的前輪離車頭長前懸,造就凸頭的外貌,沒好搞,就會醜。
中華發揮創意,用了分離式頭燈(實為整個總成,頭燈中間用車色飾板隔開),並將其設計狹尖朝車頭處集中搭配同巷內夾的下進氣壩,造就"米"字車頭設計,使其有完全不同的風貌。
只能說,真的很不好設計它,沒搞好,這張臉就很機逼,真的很難弄。

Delica,還是老款4WD的高底盤才能看,低底盤也很難跟諾大的車體搭,那四顆輪子就小小的,側身看,就往車中心集中。
只有搭配老款高底盤,換裝越野胎,那個復古味,還是最讚的。

也無怪乎早年的綠世界,現在車露界這麼搶手。
一堆車友寧願忍受那難用的加力箱,都要買老車來改,因為那是Delica原汁原味的老味道呀!
阿福大設計的車頭蠻有科技感的,不過原本的車身太舊了,所以還是有點不協調。

不過中華怎麼不像開發zinger一樣,用三菱底盤來設計一台全新的貨車呢?
Ken9687 wrote:
阿福大設計的車頭蠻有(恕刪)


應該是權利金授權、技術斷層、無匹配新世代科技的問題吧!

主要得跟三菱日方購買底盤權利,也要看是否有可使用,不至於太老舊的引擎內燃機、匹配的變速箱。

Delica據所知沒再生產4WD也跟耗燃Cafe排廢過不了有關。
目前三菱母集團仍然未從日本那次造假隱瞞,導致品牌幾乎差點消失在日本市場,還沒從那次重傷中復甦。

股份又從賓士戴姆勒被拋售切割,流浪到雷諾/日產集團。
緊接著,又遇上日產爭奪主導權與雷諾產生的內部紛爭,再蒐羅足夠罪證,再日本將法系雷諾(90年帶領日產反虧為盈的知名汽車產業CEO)高恩逮捕。
高恩上演大逃脫。

只能說,一家企業、政體,年歲高,內部牛鬼蛇神也就多。
貪瀆腐敗也是常見的發展。

總之,日本車企,也來到走下坡路段。
相較之下,豐田集團比較沒有這些嚴重的內耗問題。
自然高級車凌志的品牌發展也相當穩健(反觀日車企其他高階品牌一副要死不活的樣貌)。

中華要靠三菱母廠提供彈藥支援,恐怕是沒辦法。
三菱自己都風中殘燭。
靠樹樹倒,靠人人跑。
中華還是靠自己咖實在。

Zinger可能會是近十年中華投放最多的全新品。
Veryca目前則逐漸朝電車化方向走,但還有很多須待解決消費模式存在。
所以e-Veryca走的也很保守。
Gogoro用中華電信月租賃吃電+保養的模式,這些年發展下來,也很多不成熟,陸續修改的問題。
補助一拔掉,銷售量就從補助時每月2萬多台掉到剩下2千台左右。

現在政府要跟進歐洲,喊出最苛的排廢限令,2035~2040要全面停售燃油車。
但誰能知道2035會不會又跳出來喊油電平權,電車打回原形。

要進入純電普及,好歹國家建設要納入規劃公告。
基本上,消防就不能用傳統的方式撲滅,得針對電車,有對應的滅火配備與程序需跟進。
不然只能眼巴巴放著讓車燒得乾乾淨淨。
是否純電車應該強制配裝電車專用滅火器,個人覺得是應該要納入的。
不然路上出包,即使周遭路人想救,也無法滅火。

有災也得有保。
一台電車如失火或過充炸毀,也要抓出災害車周圍車損必然的車輛數與人員災損評估。
要求買電車的用車人,強制投保更高額的意外災害賠損。
不然花個2~300萬買特斯拉容易。
周遭災害一併燒毀6台車,吐不出來賠損,那搞屁!
有那個屁股買車,也要負擔起責任才行。

大陸因為電車普及率高,所以狀況案例也特多。
甚至有些地下室、或消防困難的地方,是禁止電車停放與使用的。
這都可以借鏡。

電車還有很多無形成本會墊高的地方。
例如自宅是否適合拉充電樁等等。
線材拉得遠,費用就高。

另外~電車通常也須如特斯拉原廠跟客人建議相同。
滿電建議不超過80%、低電壓不低於20%,才能保護好電池效率、與避免過充過熱問題等等。
跟殺隻魚一樣去頭、去尾-40%,車主其實實際能支配的行駛里程是滿電的60%。
所以滿電400公里,實際跑60%,就要看用車人自己有沒有對應的概念。

但我個人挺期待中華e-Veryca持續演進,如果車價能控制下來。
應該有機會成本國內入手門檻最低的電車。

新車銷售,如果不要放高利,願意放給銀行用低利1.8%來搭配新車販售。
應該會對新車銷售起到至關重要的推展。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!