手排 五檔 3000rpm 100km/hr
我只想說
K6手排很省
個人積分：0分
文章編號：13501536
個人積分：1187分
文章編號：13501843
個人積分：1分
文章編號：13502058
個人積分：76分
文章編號：13502366
個人積分：1284分
文章編號：13502452
個人積分：10分
文章編號：13502908
個人積分：1分
文章編號：13503411
個人積分：195分
文章編號：13503442
個人積分：22分
文章編號：13503481
個人積分：1232分
文章編號：13503511
carasha wrote:
100km -> 3000 rpm 這樣會省油嗎 ??
我很懷疑 !
這類不同車種間引擎轉速的比較, 看看好玩就好,
以轉速高低當成省油與否的指標是不客觀的.
引擎轉速要轉換並降低成為輪上的轉速,
中間要經過各擋齒輪比還有終傳比的減速,
高轉速的引擎會需要較高減速比的齒輪來減速,
而低轉速的引擎則需要較低減速比的齒輪來減速,
可是高減速比的齒輪在扭力放大的倍數上就比較高,
在理論上, 高轉數的引擎每運轉一轉所須的耗能會較低.
所以, 引擎轉速3000rpm的不見得比2000rpm耗油.
以變速腳踏車爬長坡為例就輕鬆易懂,
如果同一個人用不同擋位來騎同一路段:
方式甲:
擋位換到最低速擋 (=高減速比),
雖然腳要多踩踏很多圈 (=高轉速),
但是每一圈踩踏起來都很輕鬆 (=每一轉較低的耗能).
方式乙:
用比最低速擋高一兩擋的檔位 (=較低減速比)
雖然腳踩踏的總圈數會少一些 (=較低轉速),
但是每踏一圈都要用到較大的力氣 (=每一轉較高的耗能),
等爬到坡頂時, 哪一個方式會比較累? (=總耗能)
是方式甲? 不能說都沒有可能 (因總轉數較高),
但絕對不能說一定是方式甲, 因為,
方式乙有可能總轉速低兩成, 但每一轉的耗能卻高出三成.
關閉廣告