個人積分：3分
文章編號：64996304
個人積分：1830分
文章編號：64996931
兩台車型設定上不同，放一起比可能不太公平
不過看到CRV vti入門款只有2氣囊就請你直接跳過
Carens柴油科技版87.9萬就有配6氣囊
CRV要多四顆氣囊可是要花99.9萬才買的到
要說到長期持有成本，先看看基本的油耗跟稅金差異，以樓主說使用15~20年里程30萬公里當基礎算
首先，CRV目前剛上市沒什麼實測油耗，就以官方公布的14.6km/L為準(通常官方數據還要再打折)
Carens油耗之前Ucar有環島實測過，最後數據是漂亮的22.2km/L
油價就以今天的油價為基準(95:24.3/柴油:20.3)，換算下來
CRV的每公里成本是1.66元/km，Carens是0.9元/km
一公里差0.76元，開30萬公里就多省將近23萬的油錢
再來是稅金，CRV牌照稅+燃料稅一年共繳11920，Carens則是剛好一萬
一年少繳約2000，開20年就省下約4萬稅金
最後如果20年後還考慮賣車的話，Kia的二手車價肯定比Honda吃虧
假設Carens開了20年用最差狀況算直接報廢後殘值是0
CRV(1997年/12.8萬km)在二手車網站上還能賣約6萬，但里程數假如超過20萬甚至更多，可能殘值就只剩三萬甚至更少
不過兩台車之間油耗跟稅金差異就很明顯，就算扣掉Kia吃虧的二手車價
開Carens省下的用車成本，還是至少比CRV省下超過20萬以上的金額
對於在意持有成本的車主來說應該是個很大的誘因
個人積分：0分
文章編號：64997830
個人積分：20694分
文章編號：64997922
個人積分：20分
文章編號：64998708
個人積分：140分
文章編號：65001430
個人積分：7分
文章編號：65003055
apachi64d wrote:
在路上的老CRV多？ 還是老Carens多？ 耐用度的與否很明顯了解
路上別說老CARENS看不到，連新CARENS想看到都很困難
因為銷售量根本完全不同，比較基準點就不同了還比什麼呢
就算十年間新CARENS一台都沒壞，CRV掛掉7成以上 路上還是CRV比較多
看一下很多人心態就知道日系車在台灣為什麼配備敢這樣給了，因為鼻子摸一摸還是會買單
這兩台誰比較好不是絕對性的，是依據車主需求、感覺跟在意的點不同而決定的
就像是如果要家庭用車 給你一台千萬跑車還不如給你一台50萬小房車
所以還是自己試完車最準，我本身是CARENS四代的車主，雖然用起來沒什麼問題 但我也不敢跟樓主保證什麼
我只能說試完車後再考量其他的點比較好
什麼零件取等我是覺得還就算森納美撤出台灣還有專門進韓系零件的大盤館，不然也還有現代汽車的共用零件
再不然淘寶也可以，最重要還是要回歸到自己喜不喜歡這台車，如果試完喜歡CRV當然就CRV 如果喜歡CARENS再來自己評估
一下其他疑慮，沒必要先入為主的先排除掉選項 硬買單自己不喜歡的車
個人積分：0分
文章編號：65005565
個人積分：140分
文章編號：65061063
關閉廣告