車體險真的很重要！

pfg911

181分

111樓

pfg911

個人積分：181分

文章編號：45062089

保持安全車距比保車體險更重要吧？

jimpeng25

384分

112樓

jimpeng25

個人積分：384分

文章編號：45062328

pfg911 wrote:保持安全車距比保車體險更重要吧？

聽說都不要開車也不要出門
比保什麼險都有效

上面談這麼多你以為車禍只有你撞人屁股嗎？

yww

701分

113樓

yww

個人積分：701分

文章編號：45063472

的確如adi1123所言，第三責任險應該是要比車體險重要，而當殘值低應該改保定額車體險，除非殘值和車況真的低到不需要保。

只是，如果要雙方都有第三責任險的話，不保車體險當然可以把麻煩降到最低，但我認為對方沒有第三責任險的機會太大了，不如花少少的錢保車體險讓保險公司代位求償，個人認為會比較"保險"。

由於自己有多次沒保險的慘痛經驗，所以當有錯誤的訊息傳遞出來時，我就很想更正，並非是針對您，而且您說的也沒錯的確殘值過低是沒有保的價值，只是因為變數很多，很多事情一語帶過就容易給人錯誤的觀念，比方說"車體險就是陪自己的車"、"老車不用保車體險"等。文詞上如果有冒犯之處還請adi1123大大見諒。

pfg911

181分

114樓

pfg911

個人積分：181分

文章編號：45063993

jimpeng25 wrote:

聽說都不要開車也不要出門
比保什麼險都有效

上面談這麼多你以為車禍只有你撞人屁股嗎？...(恕刪)

樓主的case是撞人吧？
保持安全車距注意自身附近的車況，防禦駕駛才是治本吧？保險是最後一道保護自己的防線

每天開高速公路通勤，這種跟車跟太近出事的例子看太多，就算你有保險，跟對方也有得灰，有時間就慢慢跟他耗吧。

gbc168

39分

115樓

gbc168

個人積分：39分

文章編號：45064002

把車體險當作是養車必繳的稅金心裡就舒服多了，
路上太多沒保第三責任險的車了，由其是開車最殺的小黃
保個車體險不管是自己疏忽還是他人的過失，皆交由保險公司去煩惱，開車安心無負擔不是很好嗎？
如果開台車連車體險也要省，那不如搭公共運輸吧

tounfa

14分

116樓

tounfa

個人積分：14分

文章編號：45065189

bulibi wrote:
tounfa wrote:
車體險甲乙式太貴
只保便宜的丙式
很遺憾你說的這些情況好像很多都不能理賠

很遺憾你根本沒有搞懂汽車保險。

車體險：賠給自己的，不管哪一種都沒有賠給對方，甲式的話不明車損可賠，他人非善意行為(刮車、撞車)可賠，部分天災人禍可賠，甚至自撞也賠；乙式範圍小一點，只限碰撞跟部分天災人禍；丙式範圍更小了，只有車碰車才賠。

任意第三人責任險：賠對方的，不管是賠車損還是賠人身傷害，通常幾千塊的保費給予的保障已經非常足夠，比起車體險便宜很多。
...(恕刪)

牛頭不對馬嘴...
這些小常識跟我懂不懂有啥關係?
回文要看前後吧

wecotu

301分

117樓

wecotu

個人積分：301分

文章編號：45068801

今天續保調降了一些第三人傷害責險，但加了個$1000萬的超額責任險，應該對路人更有保障了吧...
丙式車體險今年沒調降，打去給專員問才說沒出險應該可以調降，果然又降了$1300...保險公司真是...多謝kevinsoong的提醒！

jimpeng25

384分

118樓

jimpeng25

個人積分：384分

文章編號：45069256

adi1123 wrote:
建議加買超額1000...(恕刪)

我說第三責任主險可以低一點
是指預算有限的狀況下
有算過
方案1:300/1500/50
方案:100/200/20+超額1000
兩種方式保費差不多但是保額可不一樣了
撞掛一個人
方案1:300+200=500萬/人
方案2:100+200+1000=1300萬/人

撞到2個
方案1:500/人
方案2:100+200+1000/2=800/人

撞到跑車
方案1:50/每事故
方案2:1020/每事故

當然以上談的是保額並不代表保險公司會全額理賠
這部分又是另外的話題了

預算足夠主險多一點無妨
等我車體險下降後也會把第三責任主險增加一些

另外各公司對超額險有不同的限制
明台要求100/200/20才可買1000萬超額(主險還不能超過)
台產要求200/400/50才可買1000萬超額
第一沒限制，但是超額只到500萬
富邦好像有超額2000萬

小弟整理了一篇最近看車險的心得
供大家參考一下
汽車險心得分享