老婆問我現行休旅車到底一年省多少,我認真算完發現大家都只看油耗嗎?

常看到這種一直在精算車價/折舊/油耗的文

都覺得車廠幹嘛在車輛外觀造型 底盤操控 內飾設計 上面花成本研發

弄一台便宜省油故障少的車就好了,其他的沒什麼人會在意
易陽 wrote:
背景:家裡要換車 預...(恕刪)

保養不可能不計吧?
妥善率跟零件工資畢竟也有差
車子最大價差(折舊)不用算嗎??
雖然樓主開宗明義就希望是油電,但小弟個人淺見,是否可以把TT汽油版列入比較,因為認真講CP值的話,假設不是一定需要油電車的優勢特性,比如常需要怠速吹冷氣、60~70公里以下行駛時的寧靜度、跟相對強大一點的扭力馬力等(若有遺漏還請大大們補充),因為樓主的公里數若每年僅1.5萬公里,汽油版TT的車價又會跟油電最大落差到15萬,目前同級車同價位應該還沒有像TT汽油版配備給的這麼相對香的感覺。

第一次加會員參與討論,有疏失還請見諒。
建議樓主不妨帶著太座 都去試乘看看 ,找到一台最適合自己的車子 ,也許不是最省油省錢的?但卻是自己最喜歡的 是不是就不會太在意一些用車成本了
不用太認真啦各位
樓主心裡早就有答案了.只是想找同溫層取暖.找人肯定一下自己的選擇而已
殊不知網友的想法大部分都跟他相反
說真的,算的蠻差的
你的計算錯得離譜,而且是離了大譜。因為根本不應該拿能源局的測試油耗來當做長期使用的油耗重要依據。

但這問題也不是無解。我建議你去下載一個叫做"愛車99" 的APP, 裡面有幾十甚至上百位車主每次加油都用這個APP做記錄的平均油耗數據。

稍加研究你會很輕易的發現誰是真油電,誰是假油電,期待你的更新喔。
RAV 4跟CR-V 油電原廠建議92或更高的油
其他你列舉的車最低都是95

然候油耗部分
福特TT真實油耗跟能源局公告油耗比起來很慘
相較RAV4 真實油號跟公告油耗差距不大
光看車體重量比較,RAV4省油是正常的
扭力大也就是起步好用,最終的連續輸出是要看引擎大小的......

圖片內容擷取自YAHOO的汽車比較表,如果資料有誤,歡迎指正

文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 9)

今日熱門文章 網友點擊推薦!