再多的安全配備也比不上安全駕駛來的重要

08594088 wrote:
不需要話說得那麼滿
人總是有失足的時候
你我都不是當事人
也不是親自碰到那個狀況
說得那麼滿
不會代表你的防衛駕駛就有多好

chienchenghung wrote:
不是每台福特的車都有問題. 不要以偏概全
請不要說妥善率差? 故障機率高? 比例較多?

chienchenghung wrote:
下面這句話. 會被很多人嘴砲.
福特的車. 除異音. 組裝外. 真的很多問題都是因為改裝/加裝跟駕駛者自己所造成的.

EricJaing wrote:
我不認為我駕駛能力...(恕刪)

cheryl2606 wrote:
可憐的車主...(恕刪)

EricJaing wrote:
我不認為我駕駛能力...(恕刪)

EricJaing wrote:
加油!! 等你換過...(恕刪)

chienchenghung wrote:
既然對福特心灰意冷...(恕刪)

chienchenghung wrote:
到時因小失大. 你就悔不當初了.
會想為何出問題時不快點賣掉?!

ary0419 wrote:
3.事後車子拖回福特車廠,在看安全氣囊時,以為應該全爆出來,數一數,咦怎麼才6顆而已(省了一顆的錢嗎?)

chienchenghung wrote:
安全駕駛和安全配備是相輔相成的. 互為表裡的.

主要的是安全駕駛. 也就是車子表面的. 因為車是人開的

輔助的是安全配備. 也就是車子裡面的. 因為發生危險或突發狀況時. 有機率救一命的設備.

一個沒有安全駕駛觀念的人.

不管是任何號稱多安全的品牌或車輛. 發生事故的機率都是最高的.

一台有齊全(相對而言)主被動安全配備的交通工具或品牌.

有活命的機會或是可閃避的機會. 機率總是比較高的.

chienchenghung wrote:
再加兩條.

安全有五道安全防線，
1、安全駕駛觀念～
2、防禦駕駛觀念～
3、主動安全配備～
4、被動安全配備～
5、車輛本質好壞～

chienchenghung wrote:
你的想法就是 01 這邊的鄉民一貫的想法. 只能說是無限上綱.

我想你遇到的事. 不代表我會遇到.

你又會說. 現在遇不到. 不代表以後遇不到.

但以後的事. 誰能預料. 會發生也可能不會發生.

沒完沒了的無限循環. 很多都是猜測. 還沒實際發生.

說是杞人憂天. 都不為過.

今天是你內人的 福特 mondeo tdci 有遇到問題.

不是每台福特的車都有問題. 不要以偏概全

請不要說妥善率差? 故障機率高? 比例較多?

那請問當初為何會買福特的車??

請問你第二台車. 也是福特嗎?? 也發生問題嗎??

我想你第二台車就不會買福特的吧?!

買車前. 多做功課. 是一定要的. 不是嗎??

有疑慮. 就不要買. 不要買了. 再來說balabala的.





下面這句話. 會被很多人嘴砲.

福特的車. 除異音. 組裝外. 真的很多問題都是因為改裝/加裝跟駕駛者自己所造成的.

chienchenghung wrote:
既然對福特心灰意冷. 覺得是扶不上檯面的阿斗.

也認為福特的車一定會再出問題. 也修不好.

誠心建議. 直接把車賣了吧!!

賣掉就一勞永逸了. 不用再去擔心妥善率!! 故障率!!

遠離有安全配備卻不安全的福特車!! 一些有的沒有的.

也不會讓你勞心勞力的為了福特車傷神又浪費時間.

不然. 你內人的福特車以後又出了問題.

到時因小失大. 你就悔不當初了.

會想為何出問題時不快點賣掉?!

chienchenghung wrote:
這是我在這個討論串的發言.
樓好像越來越歪了.
自從你家內人的 mondeo tdci 漏油開始. 你就入了魔障.
那你要多加努力了.
煩請樓下將樓扶正!!謝謝!!

ary0419 wrote:
3.事後車子拖回福特車廠,在看安全氣囊時,以為應該全爆出來,數一數,咦怎麼才6顆而已(省了一顆的錢嗎?)
9.大力推薦Ford_KUGA,如同我當初買它的理念,安全又實在,高貴不貴(ps.我不是ford 業務,家族也沒人在ford賣車,不是打廣告,是親身經歷,有要求證者我帶您去看實車),也希望其他廠牌也能在主被動安全上多給消費者一份保障,列為基本配備吧!

pest wrote:
當然可以混為一談
引述網友的話
"車越堅固，駕駛越莽撞"

EricJaing wrote: 哈!! 原來~福特的車是買來~修好...(恕刪)