但看完內裝之後根本不像頂級車款~
240p數字很漂亮~在台灣實不實用又是另一回事~
如果是我我會選nana~
至少花了百萬感覺像是買一台頂級車~
個人積分：5377分
文章編號：28440036
個人積分：162分
文章編號：28440256
osla wrote:
省油性
1. U-car標示Teana市區10.65Km/L，對於這個數據抱著懷疑的態度！Why？
一台近1.6T的車，排氣量2.5L，竟然有10.65Km/L？1.3T的1.8房車，都很勉強了...
2. Mondeo搭配雙離合器＋提早湧現的扭力，怎麼看都是比較經濟取向的油耗。
1.Teana平均油耗12.3，主要還歸功於CVT，還有這是美規不是歐規測試值，與實際有20％出入很正常。
2.Mondeo雙離合器是兼顧油耗與動力的設定，效率上比CVT更高上一截，而低轉高扭並非經濟取向，而是讓引擎更加實用化。
3.兩者雖然平均油耗相去不遠，不過一個歐規一個美規，事實上平均油耗差了將近2公里，更別說馬力又差了幾十匹...
個人積分：2分
文章編號：28440535
個人積分：2分
文章編號：28440792
個人積分：24分
文章編號：28440893
個人積分：2分
文章編號：28441503
個人積分：0分
文章編號：28442112
個人積分：2分
文章編號：28442591
個人積分：1分
文章編號：28442872
那其他日系車廠,一定跟進端牛肉出來~
屆時普羅大眾就有機會享受便宜渦輪車,
如果!還是賣得慘兮兮,那想要享受渦輪快感
低消 150萬起跳,可悲!
渦輪車真的很省油,不是我畫虎爛!
1.4T 160KM內 KO 1.8NA =>哪一部車比較耗油
1.8T 200KM內 KO 2.0NA =>哪一部車比較耗油
2.0T 220KM內 KO 2.4NA =>哪一部車比較耗油
2.0T 200KM內 KO 3.0NA =>哪一部車比較耗油
2.5T 220KM內 KO 3.5NA =>哪一部車比較耗油
以上還是原廠對原廠,如果是改裝對改裝 那可以連跨兩級挑戰了
稅金更不用說了!很多人拿同排氣量NA跟渦輪比油耗,實在太扯 動力天差地遠!
哪能這樣比?渦輪車才是經濟的好選擇!
個人積分：0分
文章編號：28442943
