tony1838 wrote:
有AEB就不會插人...(恕刪)

AEB也不是萬能的啦
時速超過一定速度就沒用了
能把前方車頂起來其實也有一定速度了!!
Windom5168 wrote:
上次有一台休旅車被...(恕刪)



那台是老車至少沒被壓扁~還能保有大體

一樣是夾殺~如果像這樣就更慘了
https://www.facebook.com/hunter.mp.9/videos/1448376391924040/

https://www.facebook.com/hunter.mp.9/videos/1448376401924039/



當然車體不錯才有運氣好的可能~只有前後內鐵及車門及A.B柱硼鋼~C柱沒硼鋼所以後座掰掰了




相撞也不輸BMW或VOLVO




Volvo V40與Ford i-Max的正面對決!
http://otakuni.co/%E5%88%86%E4%BA%AB-volvo-v40%E8%88%87ford-i-max%E7%9A%84%E6%AD%A3%E9%9D%A2%E5%B0%8D%E6%B1%BA%EF%BC%81/
熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/

andy6989 wrote:
那台是老車至少沒被...(恕刪)


Ford安全有目共賭

但Imax沒什麼關係吧,mazda國產本來就不是主打安全的

硬要說也是大改後的Ma5有6安
chingyun8245 wrote:
Ford安全有目共...(恕刪)



那時候的mazda 5也是福特六合生產跟i-Max是雙生車..

還有323跟626都是...
熊蓋站-讓您去哪都方便 http://114.35.62.174/
andy6989 wrote:



那時候的maz...(恕刪)


雙生車
我記得好像
ford liata/tierra:mazda 323
telstar:626
escape:tribute
i-max:mazda 5
2代focus跟上一代國產mazda 3共用底盤
趕著去上課啊...

安格斯sbs wrote:
在臉書看到這個車禍...(恕刪)

andy6989 wrote:
當然車體不錯才有運氣好的可能~只有前後內鐵及車門及A.B柱硼鋼~C柱沒硼鋼所以後座掰掰了...(恕刪)


當時後座有人的話絕對GG, 號稱棚鋼很強為何C柱沒用呢?
國民黨的惡,都是從民進黨嘴中聽到;  民進黨的惡,卻是親身經歷體會到的。
andy6989 wrote:



那台是老車至少...(恕刪)

上星期也有一台sienta去撞到大車屁股,車頭塞進去,駕駛也是沒事,照你這種說法,沒硼鋼也是安全,拜託別硬拗,車禍大多情況不同,角度不同,沒有實驗室撞擊測試,不要亂造神
沒有車就不要假裝自己有車 還在那邊講些有的沒的
顆顆 wrote:
上星期也有一台sienta...(恕刪)
*~艾力克斯~* wrote:
當時後座有人的話絕對...(恕刪)



C柱沒有硼鋼。。151515



紅色部分為硼鋼分佈圖
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!