ESP又救了一命分享(小聲說,免的被砲)

orangebear1006 · 2014-08-15T09:46:06+08:00

8月12號的早上,也就是台南市宣佈因雨停班的日子小弟我在宣布之前就開著小車上班去了(下次雨大就請假,簡直玩命)沿途路況有積水是一定的,雨大到看不清楚前方也是正常的於是也就很謹慎的慢慢開,大約80左右喽在國三的某一段路上,我在中線要超前方的大卡車中線的大卡車正在超外線的大卡車在我加速到80左右的(內線無車),此時已經半個車身與卡車重疊忽然間,外線的卡車不知道在閃啥,竟然閃一半在中間車道中間車道的卡車,跟著閃一半來內側車道,看了心都涼了,慘了緊急的重踩煞車,方向盤往左拉閃到輪胎壓到紐澤西護欄下面的水泥製排水溝蓋(另類的水溝蓋跑法)結果.....因為左輪跟右輪的摩擦力不同,當時又正重踩煞車,方向盤還準備拉回右邊車子開始偏滑,但是車身馬上開始一下子扭左邊,一下子扭右邊,扭了幾下神奇的是,車子依然正確的執行了重踩煞車+急拉左方向盤+急拉又方向盤這一瞬間,大概1-2秒吧,真的是一瞬間又回到正確的車道了,然後眼角餘光就看到那台黃色小車閃阿閃感謝,ESP又救了我一命備註:1.車子本來就必須有一定的緊急煞車+閃躲能力不是叫開車的人不能做上述動作,高工局的宣導,不該如此,不急煞不閃躲,是要撞上去嗎??應該是要宣導要買ESP+ABS+EBD的車還有 traction AA級輪胎吧2.車子，沒有絕對安全的，只有相對安全,不是名車就不會發生悲劇不是有名車就可以亂開,每個人也不可能都開ＢＥＮＺ或是ＢＭＷ之類的名車所以,車好,駕駛觀念也要好3.基於以上，我們消費者可以聰明的選擇相同價格的車子，我們可以選擇比較安全，差不多大小的車子且，最好購車預算可以設定在１年的家庭收入,不要吝嗇車子的錢，人活著才重要聰明買車，愛自己，就是愛你的家人4.宣導車輛安全配備,救人一命,勝造七級浮屠,請大家幫忙宣導5.人腦,不可能比電腦快,感官,不可能比感應器靈敏,動作,更不可能做出單輪煞車別拼了,交給車子電腦處理就對了,以前還有人肉ABS勒,現在想起來真是荒謬6.輪胎的錢真的不要省,輪胎壁上面有3T, traction treadwear ...其中,Traction: These letters rate a tire's wet pavement, straight-ahead stopping ability only. (在濕滑柏油路面和水泥路面所得的煞車性能。其中只試驗直線煞車性能，不包括轉彎及蛇行等性能。引述自知識家真奇怪網友)AA等級的輪胎,柏油路摩擦力大於0.47,水泥路面大於0.35選traction AA等級就對了7.路況百百種,不是你駕駛正確別人就不會來犯你鴕鳥,不是萬靈丹,當然ESP也不是萬靈丹,只是,降低30%死亡率而已

真性情

22分

121樓

真性情

個人積分：22分

文章編號：51654074

安全靠配備來幫忙是沒錯，但最重要的還是握著方向盤那個人脖子上的腦袋瓜。

ericlee_2001

15100分

122樓

ericlee_2001

個人積分：15100分

文章編號：51654337

atche001 wrote:
有任何車廠或車主願意去推廣"安全",相信這是所有消費者的福氣才對
大大很幸運的有足夠的財力在台灣買到高安全係數的車,真心的希望有一天台灣消費者都能以國產車的價格買到跟大大同樣安全系數的車,但要這天的到來,消費者本身真的必須要去改變觀念,安全應該要凌駕於其它配備之上
..(恕刪)

當有很多人開個只有4或5安的車,就在猛嘲笑那些只有2安的車不安全,我覺得這一天永遠不會到來!

唯有那些眼裡只有撈錢的業代才會昧著良心吹噓自己車廠車子

mineq

152分

123樓

mineq

個人積分：152分

文章編號：51656525

doublebp wrote:
你可以負擔得起豪華進...(恕刪)

不管

國產車

進口車

還是超級跑車

車裡的人腦袋有問題

不管是ESP還是LP

一樣爆給你看

doublebp

142分

124樓

doublebp

個人積分：142分

文章編號：51656712

mineq wrote:
不管國產車進口車還是...(恕刪)

歹年冬，搞蕭郎，
運氣不好遇到了，真的會GG的
還好自己選的是主被動安全都沒缺的車。
比起騎車的多了一些些的保護。

doublebp

142分

125樓

doublebp

個人積分：142分

文章編號：51657120

真性情 wrote:
呵呵，每次看到有人在...(恕刪)

當然，
要迎合台灣國產車消費者的口味
如果改成全車系標配九吋七合一影音系統，再加導航，說不定賣得比現在還好。
Ford就是傻了才會加在看不到也摸不著的安全配備，
明明是國產澳梨子還假進口蘋果，學進口車裝安全配備。
不過最近也蠻多進口蘋果，要降級成國產梨的，拔掉一些安全配備，來迎合台灣人的口味。

買什麼車是每個人的自由，每個人考量的點不同
一百萬當然可以選的車不會只有F牌
我要的就是安全配備齊全一些，養車費用少一些。
雖然Volvo的養車費用較高，但妥善率也很高，還負擔得起。

020411385

133分

126樓

020411385

個人積分：133分

文章編號：51658941

自爽無價 wrote:
真巧,那天早上我在同...(恕刪)

如同您們主張的有"ESP不代表完全不會失控"一樣

下雨天不代表處處會有車禍發生

8月12沒發生，但8月14倒是有，不過不同路段，也應該是沒有傷亡

安酷2025

0分

127樓

安酷2025

個人積分：0分

文章編號：51659300

020411385 wrote:
如同您們主張的有"E...(恕刪)

請問自稱技術好的在影片第17到18秒時你可以教一下做些什麼事來防止或降低這次事故的發生嗎?

真性情

22分

128樓

真性情

個人積分：22分

文章編號：51659350

doublebp wrote:
當然，
要迎合台灣國產車消費者的口味
如果改成全車系標配九吋七合一影音系統，再加導航，說不定賣得比現在還好。
Ford就是傻了才會加在看不到也摸不著的安全配備，

福特沒賣幾合一的影音系統外加導航嗎？有吧！
還有自動停車系統哩，挺先進的。

我也希望ford大可以不用犯傻、可以接納您的高見阿，我也很想知道福特在拔掉這些看不到也摸不著的安全配備後的銷售量會變成怎樣的光景。

其實車廠犯不犯傻無所謂，消費者別犯傻亂買品質堪慮的產品還當自己撿到便宜就好了。

真性情

22分

129樓

真性情

個人積分：22分

文章編號：51659670

安酷2025 wrote:
請問自稱技術好的在影片第17到18秒時你可以教一下做些什麼事來防止或降低這次事故的發生嗎?

下大雨開那麼快又要急變換車道要死喔？

前面那一台銀色的日本車離前面的失控車更近也沒esp，還不是好好的沒事？

只能說一些駕駛真是頭腦根本不清楚，是有幾個人確實去試過自己的車在大雨天的煞車表現？
根本搞不清楚自己的煞車狀況又要開那麼快，只能說沒死就算命很大了。

就是說別太相信自己的駕駛技術跟車況，事實上車子沒有我們想像中的安全，而且根本也沒有必要雨天開那麼快。下大雨時距離放大、車速放慢，才可以多很多次採煞車的機會跟反應的時間。