養樂多殺手 wrote:
你的論述完全站不住...(恕刪)
菲力麻糬 wrote:
不是你自備/ 來源你說去哪買的/ 過程怎樣保存怎樣都是問號了
發票只能証明你有消費而已 你又怎麼証明 你的東西是同一張發票的東西?
...(恕刪)
如果我是公司的話 。 就拿我說的 你自備的 來源你出的，你說的。
發票能証明什麼? 只能証明你有買過 不能証明東西是不是一樣的。
難道要大賣場幫你保固引擎裡的油是他賣的。不是去別的地方買的?
那真的是叫大賣場幫你加油就好了啊。。。拿別處買的油去公司要公司保固?
我比較想看 自備機油 跟公司告的例子。 而不是這種耶。...(恕刪)
妖精狩獵者 wrote:
有哪家車廠有你講的...(恕刪)
genweilin wrote:
這是比喻啦，重點是他可以用技術方面來卡你其他機油的功能性，假如他沒有公佈詳細的機油規格。
你在日常保養當然不會講這些事情,沒事大家都沒事.原廠就摸摸鼻子少賺點.真的出大問題,原廠就會有很多資料跟你上法院了....
真的吵不完，搞到後面一定要走法院居多。
例子也看很多了~原廠說不定還很高興,你自備機油,暗中觀察"註記",出事就有機會就凹~
那些保固都是車廠成本,車廠也要績效,成本控管當然是其中一項指標.
那會說~這樣會打壞名譽阿,形象阿~這就看法院結果了.只有一兩件敗訴,可能還不至於影響太多.
要是車廠勝訴,他以後當然還會繼續這樣玩~ 半輸半贏,車廠還是贏~
個人不知道像BMW or BENZ, VW這類歐系廠商自備機油要出保相關系統，會不會被靠杯，有請好野人說明了。
另外我記得好像有人說costco的例子....
自備機油，有興趣的人倒不如照這個模式去走。
raven77 wrote:
紅字的部分你可以舉個例子說明嗎？還是你自己腦補想出來的？就算是原廠油也是跟外面機油廠買的，拿別人做的東西去卡人你會不會擔心卡著卡著結果是卡死自己？
台灣的原廠油大概都是這麼來的：廠商競標，價低者得，懂嗎。走的都是國際規範，除此之外哪有甚麼技術不技術的，不然廠商怎麼標？
至於出不出保都是跟你比"老子不給出就是不給"這種氣勢，自備機油不過是個藉口。(恕刪)
