測距相機仍然是一個有效的系統嗎?[轉貼分享]

2022 年 10 月 17 日,星期一.

測距儀相機仍然是一個有效的系統嗎?

海因茨·里希特.

幾天前,我收到了來自邁阿密徠卡商店的一封電子郵件,裡面有一個問題,“為什麼要使用測距儀?” 這讓我思考。我一生都在使用測距儀徠卡,就我自己的使用而言,這個問題從未真正出現過。但這仍然是一個有效的問題。

自從推出專業口徑的單反相機以來,旁軸相機的使用量穩步下降,結果徠卡 M 相機是該品種中唯一的倖存者。但他們確實有忠實的追隨者。

單反相機幾乎已被無反光鏡相機所取代,其中反光鏡外殼和五棱鏡已被直接從傳感器接收信息的電子取景器所取代。與之前的單反相機一樣,取景器顯示傳感器實際記錄的內容。

此外,除了徠卡測距儀型號之外,當今幾乎所有相機都提供自動對焦功能。綜合起來,所有這些功能對測距儀系統來說都是一個相當大的打擊。然而,徠卡繼續蓬勃發展。為什麼?

讓我們看一些主要論點,其中之一是取景器。徠卡取景器不顯示傳感器實際接收到的內容,而是具有固定的圖像尺寸,其中鏡頭的視野由照明框架勾勒出來。不如單反或無反光鏡相機準確,但非常有用。

然而,徠卡 M 取景器有一個巨大的優勢。整個取景器圖像顯示的內容多於實際記錄的內容。用戶不僅限於鏡頭的視野。這使您可以在主體進入實際圖像幀之前查看主體以及主體周圍的所有內容。使用單反或無反光鏡相機,很可能會錯過可能有利於拍攝的物品。

測距相機仍然是一個有效的系統嗎?[轉貼分享]




但是特寫鏡頭和長鏡頭工作呢?通過取景器可以觀察到任何戴上的鏡頭和單反或無反相機。這絕對是測距相機的一個缺點。但從徠卡 M250 開始,所有徠卡 M 數碼相機都可以配備自己的電子取景器,從而可以輕鬆使用長鏡頭和特寫鏡頭。但是,如果不需要使用 28 毫米到 135 毫米的鏡頭,即使是無反光鏡相機的更大尺寸也會被淘汰。

這使得自動對焦成為唯一的另一個主要缺點。但實際上它有多大的缺點呢?在鏡頭尺寸方面根本沒有。所有徠卡 M 鏡頭都比同等的自動對焦鏡頭小很多,因為自動對焦機制增加了尺寸。出於同樣的原因,任何單反或無反光鏡相機也更大,因為它們都有內置的取景器。此外,測距儀的優點是相機用戶可以選擇對焦的位置或對象,而無需依賴自動化系統。“但自動對焦要快得多”是最常聽到的論點。是嗎?

隨著自動對焦的出現,加快相機對焦的一個小技巧幾乎被遺忘了。我說的是藉助景深刻度設置的超焦距鏡頭。今天可用的大多數鏡頭不再具有景深刻度,因此無法通過超焦距設置進行對焦。幸運的是,大多數徠卡鏡頭仍然具有這種優勢,並且它的應用可以在很大程度上克服自動對焦的不足。

這是因為絕大多數徠卡 M 鏡頭都是非變焦鏡頭。這就是為什麼直到今天它們都具有景深尺度的原因。許多攝影師和攝影者不知道景深比例是什麼,如果他們知道,他們很少知道如何使用它。



眾所周知,我們鏡頭上的光圈設置,即用於拍照的 f-stop,決定了我們拍攝的內容有多少是焦點,有多少景深。光圈越小,景深越大。這就是景深尺度的全部意義所在。它將顯示從離相機最近的點到離對焦的相機最遠的點的距離。

實際上,總景深的三分之一將位於焦點前面,而三分之二將超出焦點。如果應用得當,這實際上可以大大提高我們照片的清晰度。想像一下拍攝山景的照片。就我們鏡頭的焦距設置而言,山脈顯然足夠遠,可以構成無限遠。隨後,將我們的鏡頭設置為無限遠以確保山脈清晰可見似乎是有意義的。事實上,對於任何相機,這正是將會發生的事情。

但是,讓我們記住上面的規則,即三分之二的景深超出焦點。這意味著在我們的山景中,將浪費三分之二的景深。如果應用得當,景深刻度將有助於防止這種情況發生。

我們的曝光設置將始終是快門速度和光圈的組合。一旦我們或相機確定了正確的曝光設置,我們就會知道使用什麼光圈拍攝照片。

回到我們的山景。無需將無限遠標記設置在鏡頭上對焦標記的對面,只需將無限遠標記設置在我們正在使用的光圈標記的對面即可。這仍然會為無限遠提供適當的焦點,但它將大大提高靠近相機的區域的清晰度,如景深刻度上的另一個光圈標記所示。

事實上,光圈越小,我們的景深就越大。但是我們不應該一直亂用最小的光圈,因為這很容易導致快門速度過慢的必要性,反過來又會因為相機的移動而導致照片模糊。

為什麼要做所有這些而不是僅僅使用測距儀並專注於我們的主要主題?因為您可以大大提高您操作相機的速度。使用景深刻度並如上所述設置鏡頭,使用超焦距設置,將完全消除對焦的需要,從而使相機的操作速度更快。

相反的呢?如果我們想最小化景深以確保背景失焦怎麼辦?在這裡,景深尺度也可以提供幫助。如果使用較小的光圈會導致更大的景深,那麼按理說較大的光圈會適得其反。景深刻度將再次顯示從離相機最近的點到離相機最遠的點的焦距範圍。

徠卡旁軸相機還有其他優點嗎?是的。例如,徠卡一直是最安靜的相機之一,而最新型號的徠卡 M 數碼相機幾乎可以靜音快門。

當然,最終的選擇取決於每個人。但徠卡旁軸相機與許多人喜歡製造的時代錯誤相去甚遠。

原文連結如下:
https://gmpphoto.blogspot.com/....../are-rangefinder......
文章關鍵字
老何boss wrote:
出於同樣的原因,任何單反或無反光鏡相機也更大,因為它們都有內置的取景器。此外,測距儀的優點是相機用戶可以選擇對焦的位置或對象,而無需依賴自動化系統。

我有A73跟M240
機身來說A73比M240小半號也輕一些
雖然M10/M11比M240又更小了半號
但A7C也比A73小半號
所以所RF相機比無反小是不成立的

老何boss wrote:
隨著自動對焦的出現,加快相機對焦的一個小技巧幾乎被遺忘了。我說的是藉助景深刻度設置的超焦距鏡頭。今天可用的大多數鏡頭不再具有景深刻度,因此無法通過超焦距設置進行對焦。幸運的是,大多數徠卡鏡頭仍然具有這種優勢,並且它的應用可以在很大程度上克服自動對焦的不足..........(以下恕刪)

景深尺只在洗出8*10相紙並距離30公分觀看時成立
以現在數位相機放大看細節的習慣來說超焦距是不堪用的
以站上最近測評的老蛙12-24為例,沒用放大對焦只憑景深尺得出來的結果幾乎是不堪用
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
很多觀念都必須與時俱進,舉個簡單的例子好了,現在相機的景深預覽功能其實並不重要了,數位機身可以直接拍一張去瀏覽景深表現,跟在觀景窗上預覽一樣快速,但卻比小小的觀景窗要精確的多~ 當然考量情懷也不要求精確的話是可以用傳統的景深預覽
這也許跟使用習慣有點關係.

說這是一種懷舊情懷也可以.
老何boss wrote:
這也許跟使用習慣有點關係.

說這是一種懷舊情懷也可以.

以舊技巧來說,對焦尺的景深不堪用,或者說要打折用,但是對街拍來說用對焦尺估焦仍然是非常實用的技巧。
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
個人很開心讀到這串討論,感覺正反雙方意見都給我很大幫助

何大開版文系統整理了測距連動相機的優點、與在當今時代背景下仍不容忽視的應用價值,也是我原本所知可解釋"萊卡旁軸何以至今仍能以高價狀態活躍"的全部理由;然後I大以具體事實打破了神話的一部分→"只要是28-135這範圍,測距連動仍無懈可擊"這個迷思,加上"還要限制在舊的觀賞習慣下才成立"的條件;而因著科技的進步,印象中"因簡所以小"的觀念也被打破了。

jenhoxen wrote:
個人很開心讀到這串討(恕刪)

這個即是重點如下:

徠卡 M 取景器有一個巨大的優勢。整個取景器圖像顯示的內容多於實際記錄的內容。用戶不僅限於鏡頭的視野。這使您可以在主體進入實際圖像幀之前查看主體以及主體周圍的所有內容。使用單反或無反光鏡相機,很可能會錯過可能有利於拍攝的物品。

網圖資料如下:

老何boss wrote:
這個即是重點如下:徠(恕刪)

其實這個方式的作法
現在手機也有
我最近換的sony手機就有這樣的區域顯示
讓你可以切換焦段


老何boss
也是!+5分喔!
老何boss wrote:
這個即是重點如下:徠...(恕刪)


早期的SIGMA DSLR也是這樣的設計,我這台是創始型號SD9,旁邊灰色的區域並不會進入實際拍攝範圍。

老何boss
不錯的分享喔!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!