小弟雖然買43一段時間,但是都沒有認真研究,都隨意拍拍,最近看別人拍照都很漂亮
所以想開始學習相關知識,也有爬了一些文,提問的問題方式很基礎甚至觀念都是錯的,但還請各位不吝賜教
謝謝

一.曾經網路爬文看到說43打鳥比全篇幅的好,是因為同焦段感光元件擷取的範圍小,造成類似拉近的效果嗎?
可是如果是這樣,只要全篇幅拍的照片把同樣大小的區塊裁切下來不是也一樣嗎?

二.等大光圈下,感光元件受光量不是一樣嗎?為什麼大感光成像會比較漂亮?
(我是有看一篇文章寫到像素大小的關係,可是有看沒有懂)

三.有時候我拍亮的東西我會轉曝光補償到最暗,那跟快門調到很快有什麼差別?

以上還望各位高手稍微提點小弟,感恩不盡
文章關鍵字
daidemon wrote:
一.曾經網路爬文看到說43打鳥比全篇幅的好,是因為同焦段感光元件擷取的範圍小,造成類似拉近的效果嗎?
可是如果是這樣,只要全篇幅拍的照片把同樣大小的區塊裁切下來不是也一樣嗎?

是的..

不過一般說來, M43畫素密度還是比較高的.

因為135片幅的機子, 要有四倍M43片幅的畫素量, 那切出來時, 才能完全模擬M43的效果.

反正光圈、實焦距、景深、畫素、畫質、體積、花費等等, 這些都要自行取捨...



至於怎麼選, 都沒有絕對的好壞, 只有自己使用時, 自己覺得合適不合適.

反正都一定會遇到 得犧牲某些 來換取某些, 自己跟自己交易.

daidemon wrote:
三.有時候我拍亮的東西我會轉曝光補償到最暗,那跟快門調到很快有什麼差別?

以上還望各位高手稍微提點小弟,感恩不盡


曝光有三要素,提高快門.降低ISO.縮光圈,都可以降低曝光
而快門有時候因環境必須固定不可再提高,這時就要靠另外兩要素來降低曝光
關於第一個問題,沒想像中單純,請參考這篇:
沒有照片的d500測試報告及用家建議

第三個問題,別忘了自動ISO 這功能,如果它是打開的,在沒超過ISO 天花板界限前,就算快門調很快,仍會得到一樣亮的結果。
假設你把ISO固定了,且是光圈先決,那麼你把曝光補償降低,相機的確是幫你做了拉高快門的動作。

很多人的困惑點在於沒想通這是三個變數的問題,數學上X、Y的等式只有一個解,但X、Y、Z 就有無數解了,所以看是要人腦決定還是讓相機幫你挑一種組合。

daidemon wrote:
一.曾經網路爬文看到說43打鳥比全篇幅的好,是因為同焦段感光元件擷取的範圍小,造成類似拉近的效果嗎?
可是如果是這樣,只要全篇幅拍的照片把同樣大小的區塊裁切下來不是也一樣嗎?

FF感光元件面積是43的四倍大
所以20MP的43要找80MP的FF來裁
目前沒有這種產品
再來就是鏡頭的選擇
M43的打鳥神鏡Olympus 300mm F4重量1.5公斤架價格8-9萬
等效視角的CANON的EF 600mm F4重量4kg價格40萬

所以43在長焦的體積重量價格都有優勢
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

daidemon wrote:
小弟雖然買43一段時間,但是都沒有認真研究,都隨意拍拍,最近看別人拍照都很漂亮
所以想開始學習相關知識,也有爬了一些文,提問的問題方式很基礎甚至觀念都是錯的,但還請各位不吝賜教
謝謝

daidemon wrote:
一.曾經網路爬文看到說43打鳥比全篇幅的好,是因為同焦段感光元件擷取的範圍小,造成類似拉近的效果嗎?
可是如果是這樣,只要全篇幅拍的照片把同樣大小的區塊裁切下來不是也一樣嗎?

1.解析度問題
FF下去裁切,出來的照片解析度遠低於m43

2.當然在理論上m43同等於FF裁切,但你既然要裁切,為什麼不拿m43就好?

daidemon wrote:
二.等大光圈下,感光元件受光量不是一樣嗎?為什麼大感光成像會比較漂亮?
(我是有看一篇文章寫到像素大小的關係,可是有看沒有懂)

感光元件越大
相對受光的面積就越大
如果兩個不同感光元件的照片解析度都是2000萬
那感光元件大的照片在同像素里受到的光就越高

daidemon wrote:
三.有時候我拍亮的東西我會轉曝光補償到最暗,那跟快門調到很快有什麼差別?

如果我用A模式,那我調整曝光補償就可以調整到快門
就不需要轉到S模式或M模式去
在使用上更為迅速
daidemon wrote:
以上還望各位高手稍微提點小弟,感恩不盡

小弟不是高手
希望有錯請指正
長知識了
經過一天的消化,大致懂了
感謝各位大神的解答
好像 三 還有些不完整,

就算你把快門加快 (用S模式), 如果EV還是0, 拍出來的效果還是不變, 相機會自己調整快門和ISO, 又回到了EV=0. 只有你自己調EV=+1, 告訴相機, 這才是你要的, 你的相片才會不一樣!

應該沒有錯吧!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!