[##攝影好文分享##] 你今天拍「糖水片」了嗎? - 閒話攝影

其實先看了各位的回覆再看這篇文章
發現其實各位也不用有這樣的反應啦
當然文中也提到參與這場座談會的同好其實對所謂的糖水片都有不同的看法

不過我想我讀到裡面最重要也是最基本的就是"教育"
其實那位對糖水片特別嚴肅的同好所反對的應該就是那種有得獎又有對外發表的...大作品好了
那些作品如果是糖水片...其實有可能會誤導大眾的審美觀....這點我個人是非常贊同的啦

不過就如soapbox不過就如所說
對有心走向攝影這方面工作的人來說就必須要去正視這個議題
因為你已經不自覺成為一個教育者了...你是我們這些喝糖水的精神領袖阿.........
走向專業的路的同時也必須肩負教育的責任......

不過對一般只是拿拿相機紀錄生活的
就可以不用太去注意了
但是反而要去學習...如何欣賞一件好的作品...而且這種欣賞應該要是深沈有內涵的
footprints wrote:
我也不奢求你能對美提出什麼樣的看法,...(恕刪)


美,其實是有定義的。

很久以前,美是科學的,黃金比例就是一個美的指導原則。

有很長一段時間,美是神學的,唯有上帝才是美的,唯有能救贖人心的藝術才是美的。

談談繪畫,從平面加入透視、加入光影、以至於文藝復興、從性靈、寫實、印象、到抽象等等的發展,

每個新的理念、新的要素,也往往在一開始的時候被認為是荒誕不經,要經過多少波折才會被普羅大眾所接受。

現在或許是你們的年代,美應該怎麼定義,或許應該由你們來界定了。

* * *

footprints wrote:
你承認哪只是你"自己的想法"這就夠了,...(恕刪)


"每個人都有自己想要拍照的方式"、"每個人對美都有自己的想法和需求"、

是我從這一串回文感受到的還算一致的心聲,我之前的回文,想表達的是,這與糖水一文的立意並無衝突。

日本某個大師曾經直白的說,抄龔是學習的途徑。要能把作品拍到被大家批評是糖水,也要相當的功力。

糖水一文旨在針對這樣的攝影人士,探討對攝影藝術與創作的追求,藝術本來就背負著不能雷同的包袱,

以比較嚴格的眼光審視之、探討之,應無不當之處。

很多人也指出,興趣在於生活紀實,或者目地在於商業行為、工作生計,那實用導向底下,

又何來與藝術理念起衝突的地方呢? 重視外表、或重視紀錄,或為養家活口,

難道有比純藝術的追求,純內涵的鑑賞,就來得低下嗎? 沒有,自不必要汲汲辯白,自不必要以攻訐作為防禦的手段。

footprints wrote:
只是寫文章不必把自己的想法寫的像是"定律"一樣...(恕刪)


很高興你對作文寫作技巧有個人的見解,也歡迎指導。

如果你也有心回文的話,也期待你能針對"糖水"一文稍作著墨,畢竟我個人的文筆不是本串討論的主題。

* * *

記得30年前學畫畫的時候,老師說,畫畫是藝術,照相就不是了,有垃圾桶就有垃圾桶,醜就是醜。

對我來說,他說錯了。但是或許對有些人來說,他說的反而比較貼切。

* * *

至於你一再引述的不同意的論點,是否可以請你提出反例,讓我們來看看是通例多,還是例外多。或者這樣子的說法,對糖文一文的立意,會造成什麼樣不當的影響?

footprints wrote:
joykafka wrote: 美女, 再怎麼看都是美女...
joykafka wrote: 美,就算是沒特色,一般人還是覺得美。
joykafka wrote: 而有些人永遠都不會有這層需求。(恕刪)


Limitation frees creation.
我覺得這篇文章不要再討論「何謂」糖水片與「要不要」或「可不可」拍糖水片,也不用討論美學的問題;
我把樓主的連結再看了一次,文中的作者並未反對所謂的「糖水片」
連結文章的最後有寫到:
個人對糖水片持比較包容的看法;藝術理論也好,攝影美學也好,並沒有絕對的,很多是相對的、主觀的。

再者,有些人拿相機是為了「攝影」,而有些人是為了「拍照」;

對於只想以攝影當作休閒活動、紓解壓力的人,並不需要用嚴苛的標準看待。

拍糖水片也有一定的技術門檻,是初學者走向高手的必經過程。

但看看樓主的留言
樓主你在發言前有把文章的意思看清楚嗎?
你一開頭就先下了結論
photoman566 wrote:
別再盲從的拍糖水了!

你事後看清楚了之後才來打圓場嗎?
photoman566 wrote:
不是說糖水不好...而是經過拍攝糖水的階段後...
應該要有所成長...

photoman566 wrote:
原作者所說的糖水,指的是毫不思索的...模仿前人的糖水,一值模仿下去...,永不休止....。

糖水不是不能喝...喝過了..喝夠了..其實是需要跳脫的..,這樣才會進步。

AlderLee wrote:
無聊!!!!攝影又不...(恕刪)


i agree with your idea..
是阿...
我也是剛開始學習拍照的新手
對我而言 我只是想把我看到的東西
用相機把他記錄下來 如此而已
拍照...輕鬆拍就好啦

這位發文者 願意把他看到的文章分享給大家
是很值得鼓勵的 也讓我學到了一個新名詞
至於認不認同 當然每個人心中都有一把尺
認同的人 可以分享自己拍照的心得或想法
不認同的人 我想 也不需要口出惡言
這個環境是給大家討論用的
不需要把他搞臭掉.....

Mobile01已經有很多願意分享自己心得的人
因為這種討論風氣 都不願再站出來分享了
如果不認同發文者的分享
可以提出你的觀點與之討論 不需要用這麼強烈的語氣來表達你的不滿
正如 你可以有你的看法 別人也有別人的觀點
不是嗎?



我指的是 別再"盲從"的拍糖水了!

有"盲從"兩字...並無完全的反對糖水。

一個論調必然會有正反兩面的說法...我只是希望有更多具"思考性"的作品可以出現...

好站分享:http://imagecoffee.net/

不好意思 第一次發表一下意見

已前柯尼卡的廣告就說過了

------以下引用當時的廣告詞------

我說...人為什麼要拍照? 人活得好好的他為什麼要拍照?
喔...到底是為了要回味兒
回什麼味兒?
回自己的味兒 回自己和大家生活的味兒 回經歷和體驗的味兒
回感受深刻的味兒 回悲歡離合喜怒哀樂的味兒

什麼樣的照片才叫好呢?
拍得漂亮拍得瀟灑拍得清楚拍得得意拍得精彩拍得出色拍得深情拍得智慧
拍得天真浪漫返樸歸真 拍得喜事連連無怨無悔
拍得恍然大悟破鏡重圓拍得平常心是道拍得日日好日年年好年如夢似真止於
至善!

-------大家就輕鬆點拍照吧----------
hsinnan2a wrote:
我說...人為什麼要拍照? 人活得好好的他為什麼要拍照?
喔...到底是為了要回味兒
回什麼味兒?
回自己的味兒 回自己和大家生活的味兒 回經歷和體驗的味兒
回感受深刻的味兒 回悲歡離合喜怒哀樂的味兒

什麼樣的照片才叫好呢?
拍得漂亮拍得瀟灑拍得清楚拍得得意拍得精彩拍得出色拍得深情拍得智慧
拍得天真浪漫返樸歸真 拍得喜事連連無怨無悔
拍得恍然大悟破鏡重圓拍得平常心是道拍得日日好日年年好年如夢似真止於
至善!...(恕刪)


對阿~~本來就是自己高興就好
無聊中.........................................
hsinnan2a wrote:
柯尼卡的廣告就說過了...(恕刪)


可是我沒有用柯尼卡...

哈哈,開玩笑的,這段話說得好呀! 讓人看得開心!

還要加一句 …

她,抓不住我。
Limitation frees creation.
lcying.tw wrote:
…個人認為這篇文章並沒有任何假藝術之名踐踏別人的意圖,只是莊老師對自己的省思,以及對有心深入攝影領域的同好們所作的提醒,還有針對現今攝影媒體所倡導的風氣的一種批判。...(恕刪)
基本上這位莊老師骨子裏還是瞧不起糖水片的。他說:

個人對糖水片持比較包容的看法……拍糖水片畢竟還是正當休閒育樂,總比賭博、吸毒、飆車好吧!
竟然拿來跟賭博、吸毒比?真是莫名其妙。不懂構圖、沒有美感的人,也有拍照的自由,用不著這些自認是高手的人來「包容」。

開車的人不必懂車,只要遵守交通規則就行。使用電腦的人,也不必懂得寫程式。攝影高手可以利用高超的技巧去賺錢、去從事藝術創作,但並沒有比亂拍糖水片的普羅大眾更「高尚」。
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!