小弟牽狗兒子出去經過一群單眼男女
也會有好幾個見獵心喜直接蹲下來拍
說實在的..不是很開心
感覺這樣子不是很有禮貌..
打狗看主人~拍狗也該看主人吧?
要拍得動作這麼明顯..
至少也該問一聲可以拍張照嗎才對吧?
個人積分：33分
文章編號：27094874
個人積分：5分
文章編號：27094884
個人積分：0分
文章編號：27094907
個人積分：97分
文章編號：27094913
個人積分：0分
文章編號：27094929
kiNgoFlDs wrote:
不要看前後文、樓主自...(恕刪)
街拍算什麼?
這是很有趣的議題
通常憲法學者或是言論自由學者會說
這種透過影像 表現自我觀點的方式 屬於表現自由權的範籌
在憲法位階上 這是很重要的一種基本權利 涉及人民表現自我的權利
受到憲法第11條的保障 所以應該沒有妄自"尊大"(菲薄應該是自我貶低的意思)
當然不是所有街拍的人都是藝術工作者 或是透過影像來表達自己的想法
所以很多時候 這種行徑 會被認為屬於憲法22條的一般行動自由
簡單來說 就是一種在街頭拍照的自由
即便聽起來很鳥 但仍然受到憲法保護 是一種憲法上的概括性基本權
只是在面對其他人的基本權利(肖像 隱私...)怎麼衡量的問題
不過我們不是法官 也不是立法諸公 衡量後的答案 恐怕要等一些具有指標性的個案出現 才能有解了
個人積分：31分
文章編號：27094950
個人積分：187分
文章編號：27095020
個人積分：53分
文章編號：27095022
個人積分：25分
文章編號：27095115
3516504 wrote:
剛看到一則新聞：『專拍熟睡公車族 偷拍怪客恐觸法』
新聞說：事實上，像這樣擅自拍下他人睡覺的模樣，等同於偷拍。
以下論述跟上述新聞沒有關連
只是有感而發：在台灣別玩街拍啦，法律是殺死街拍攝影的元兇。
分隔線------
先不講那個人拍攝的行為到底怎樣, 是不是"變態"偷拍,
但是可想而知的, 台灣人總愛無限上綱法律,
屆時什麼『隱私權, 肖像權, 恁北不想被拍權, 不要拿相機對著我權...』
通通都會跑出來....
會不會哪天有人, 拿著相機到西門町去街拍攝影創作,
也被媒體獨家爆出來, 斗大的標題稱作為：
『街頭攝影師被抓回警局，擅自拍下路人的模樣，等同於偷拍』
大喇喇的拿著相機拍路上的人到底是觸什麼法, 我看只有台灣這樣.
所以說, 在台灣別玩街拍啦，這該死的法律及台灣人民素養, 是殺死街拍攝影的元兇!
台灣人可真是對鏡頭敏感阿!
你可以試試看, 在街頭拿起相機拍照,
保證馬上會被聯想成是偷拍, 然後給你異樣眼光!
我是男的, 這時候還真羨慕女性攝影師,
因為女性攝影師街頭街拍, 大家會說：『哇那女的好有型, 在做攝影創作。』
男的攝影師在街頭拿起相機街拍,
大家會說：『你看, 他不知道在偷拍什麼.....』最好閃他遠一點...
大家討論吧~
重點是想街拍什麼吧
個人積分：0分
文章編號：27095116
關閉廣告