兩個月前,買了新相機,到埔里紙教堂試拍,紙教堂門口有小池塘,在紙教堂內往外看到池塘內有很多漂亮蓮花,特地走出去想拍照,結果池塘周圍大約有100公尺,完全沒有一朵花可以拍,繞完一圈,有些失望,當時覺得有些奇怪,怎麼池塘周圍的花好像被淨空。
一個月前,有機會去台南,剛好經過台南公園,心想可以練習拍照,一進公園就看到巨大的池塘,一眼望去池塘布滿蓮花,很高興的想要拍照,結果整個池塘周圍應該有500公尺,比較靠近門口的池塘周圍,沒有花可以拍,走到裏面的池塘周圍勉強有幾朵花可以拍照,一邊走路,心裏一直覺得很奇怪,怎麼會有這現象。
回到台中,美術館與文化中心的五權西路旁有一條小河流,每天早上通常會去練習拍照,河流裏剛好有幾朵蓮花,我看這幾朵蓮花成長與開花,總算近距離拍到花了,但是怎麼拍沒幾天,花不見了,奇怪昨天還在啊!有幾朵在河流中央,發現花倒了,怎麼這麼奇怪。
在跟朋友討論拍照的事情,我就提出這奇怪的現象,結果沒想到我朋友竟然說出他們老師在教拍照時,竟然會順口提到幾乎跟這文章相同的論述「那朵荷花很美, 又很靠近岸邊, 很容易拍. 所以我拍完後就把它折掉, 別人就不能拍了.」。這時我才知道有這種惡劣的行為。
回應這文章是要表達這種惡劣的行為不會只是少數人,我不知道大家為什麼要容忍這種行為,如果被我遇到,我會適度表達我的憤怒。
weiweiwei555 wrote:
幾天前看到這文章,並...(恕刪)
我自已對這論述「那朵荷花很美, 又很靠近岸邊, 很容易拍. 所以我拍完後就把它折掉, 別人就不能拍了」有一些不同的看法:
首先是約1個月前在練習照相時,在同一個景,幾乎同一時間,只是拍攝的角度不同就得到截然不同感覺的影像,所以根本不需要去破壞景物,別人不可能拍出跟你一樣的影像。
更何況很多花的花期很短,每天也幾乎有不同的生長時期,同一朵花每天也都不一樣,更不用說每個人的審美觀,想法,相機設備,很多條件都不同,別人不可能拍出跟你一樣的影像。
在同一個景,幾乎同一時間,只拍攝的角度不同得到截然不同感覺的影像:這3張照片給我一些拍攝想法



我聽過很多前輩提過:拍攝過程不要太快,慢慢看慢慢拍,同一個景物多拍幾張會有不同的感受,不同的影像呈現,現在正在努力學習中。
也希望以後不要出現這種錯誤的論述「那朵荷花很美, 又很靠近岸邊, 很容易拍. 所以我拍完後就把它折掉, 別人就不能拍了」




























































































