雖說是APS-C跟FF機身的比較 但CANON對顏色的調性差別並不大
差別在於鏡頭對顏色的演譯 由於C家對黃紅色一直有困難 所以用木棉來比較
另外 使用老菜頭並沒有比較尊貴
以價格來說
70-200 2.8L二手大約是30000上下 VS 100-300 T* 二手大約在25000上下
個人積分：0分
文章編號：18585987
個人積分：47分
文章編號：18586174
個人積分：251分
文章編號：18586251
個人積分：25分
文章編號：18586291
個人積分：5分
文章編號：18586325
個人積分：251分
文章編號：18586328
個人積分：251分
文章編號：18586385
個人積分：27分
文章編號：18586410
好像蠻好玩的..
我也來猜猜..
1.4 T* 2.3 L
都在玩數位...最近也入手了2支手動鏡來玩玩...
在數位上是有一點差...但沒有底片那麼明顯..
不過..攝影嘛...如果要說貴...那手動鏡也是一堆貴到爆的鏡頭....
貼幾張135蔡頭拍的傷大家的眼睛一下......心境比較重要嘛.....不要傷了和氣了...
我覺得樓主要表達的應該是老鏡也有它自己的調性...但是跟L比起來又不一樣,,,,
喜歡的人各自有擁護者...無所謂好或不好..
這是我的心得....不過有一些萬元以下的老鏡倒是可以買幾管來玩玩...慢慢拍很好玩...
http://farm3.static.flickr.com/2790/4438571158_fa4e901162_o.jpg
http://farm5.static.flickr.com/4013/4438548020_ef300e0519_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2803/4437727345_ba45ca0ced_o.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2744/4438468728_e6c56a5af3_o.jpg
無聲的風...淡藍天空..
個人積分：27分
文章編號：18586522
formosa2u@gmail wrote:
看的出來 , 至少和...(恕刪)
這位大哥....數位鏡也沒有您說的那麼不堪吧,,,,
拿C家來說...我用過的50 1.4 和55-250這2顆我就用的很爽....
要不是50的USM很爛(怕花錢修,出掉了)...我也不會想買pentacon 50這顆來玩..
看會不會用而已啦..
老鏡.現代鏡...嘛都有一堆器材控...
七仔笑八仔...不是嗎....
公平起見...弄2張數位的來...50 1.4和55-250..
50 光圈全開
http://farm4.static.flickr.com/3247/3284887752_9c3714b933_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3622/3284887754_09ca691c22_o.jpg
55-250
http://farm4.static.flickr.com/3378/3521775138_2b3bd53f76_o.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3380/3521772944_707fd146b6_o.jpg
無聲的風...淡藍天空..
個人積分：251分
文章編號：18586599
關閉廣告