萊卡 蔡司 拍出來的照片 真的看得出來!?

小弟是單指 16 樓的照片為例,要讓版上其他人看到照片,即便是正片也要得數位化才能上傳吧!

ok啦! 我算不懂的! 晚點去列清單賣器材,這樣各位會覺得比較優越嗎?
我是數位敗家子 !!
十五年前,玩攝影很HIGH的年紀,也換過了三個日系主力品牌,當時N鏡還有七隻,其中也不乏高階鏡頭。有一次跟一位專業攝影師聊天,跟他討論不同廠牌鏡頭的照片特性。我當時提出了我對CONTAX ZEISS所攝出的照片跟我N系照片在同樣畫面時所顯示出的畫片演繹性的不同。

這位仁兄只是"阿"的一聲,問我:你真的看出了這樣的差別嗎?
我當然回答:是阿,我就是這樣的感覺。

他就回我一句:那你很快便會把你的N系鏡頭賣掉了。

結果,兩年後,賣光光,換了CONTAX系列。雖然現在也用CANON 5D II,但是ZEISS鏡頭與CANON L鏡,真的看得出差別。(當然我都是以同數位機身為標準。)

只是,這些差別很重要嗎?好內容的照片不一定非得要神鏡吧。我覺得CANON L鏡也很棒阿!也許ZEISS鏡畫質有他的一套,但也只是不同吧。好照片並不因為是雜牌鏡頭拍的就不是好照片。爛照片用高級鏡頭還是爛照片。

如果一天到晚只是拍那種比畫質的照片,是不是也有點無聊?
底片沖洗是類比的分子, 可以保留很細的細節
底片經過掃描, 要看掃瞄機的dpi, 愈高細節保留愈多

DSLR 商攝在某種尺寸內, 其實已經很好用 ~~~
大的也許還得用 4x5 底片機拍攝吧
我師弟從事工商攝影, 仍保有一台4x5, 以備不時之需
gogogolf wrote:
呵!我不能同意您更多...(恕刪)


那是反向思考用詞,別太認真啦!
感官的感受因人而異,這討論有蓋大樓的實力。
蘇裕峰 wrote:
十五年前,玩攝影很H...(恕刪)


哈 ~~ 說到這點, 那個 Schneider 鏡只值數仟元
不過照片本不是為了比較用的, 雖然是被我淘汰的
器材確實不用神化
或許接在數位機身上因為各家機身設定的問題而不易分辨
但在同種底片上差異就很明顯了
記得樓主也是有拍底片的,應該是指萊卡、蔡司在數位上的問題
之前看一些人的相簿/相片
都是那種拍人像的
老實說在未修圖之前
我可以分出來是SCN中的哪一家

還有我也可以輕易的從撥放影片看出別人的電腦是用A卡還是N卡
(前提是要告訴我有裝獨顯)

有些人看的出來
有些人看不出來
這應該是天資的問題吧

萊卡蔡司這種高級貨
我沒看過所以分不出來
如果你為了某件事站出來,永遠都會有人支持你或反對你。如果你不表明你的立場,永遠都沒有人會支持你或反對你。
看不出來,并不代表這個現象不存在
只能說,這些差異對你并沒有很大的意義

用EOS 3,眼控對焦,爽度有略微提升嗎?
為什麼不能允許別人不同的需要呢?
說真的我手中有三顆R鏡,R50 R100在數位機可能算比較難辨識的,但硬要比,R50/2還是可以跟C50/1.8分辨出來的
倒是R19,我自己拍出來的色調只能以驚豔來形容...我相信樓主看過也分辨得出來,可惜rom不能上5D2不打板...
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
像機不知道,
但顯微鏡差很多.
以前研究室有套蔡司的顯微鏡(3X萬),
與工作後Nikon, Olympus的顯微鏡(1X萬),
相同倍率下,用肉眼看影像差很多很多,
蔡司就是全景清晰,顏色鮮艷,
日廠就比較霧霧模糊,顏色灰暗,很難在全景都對到焦.
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!