萊卡 蔡司 拍出來的照片 真的看得出來!?

airsama wrote:
twfriday 大...(恕刪)

airsama 大安安, 我也知道這裡是器材"控"版 ~~
只是想提點提點, 無奈年輕人大都有錢玩器材,
沒時間學習什麼叫攝影的本質 ~~~~

下不為例囉
看的出來
因為看得出來是不是人的問題
嗯...以我個人來說 我曾同時有三台輕便相機
YASHICA T5D
KONICA BIG MINI
OLYMPUS 喵吐
這三台的成像風格迥異 因此我可以明確的指出相片是哪一台所拍攝
我相信對於自己器材比較熟悉且細心的人 要分出差異應該不是件難事
不過如果是將鏡頭轉接在數位機身 可能就真的比較難分辨了
小弟還看得出來階調與暗部細節的差異,是有差 ...

但是動不動要人賣器材不要玩了,實在不是大器之人 ....

小弟放肆了,Sorry ~
我是數位敗家子 !!
涉及感官的討論是沒有結論的!
看不出來的,還是看不出來的。
聽不出來的,還是聽不出來的。
聞不出來的,還是聞不出來的。
味覺不出來的,還是味覺不出來的。

百萬音響千萬音響真的只是有錢人的玩具,購買者都是買門面?
香水師可分辨上千種香味,是騙人的?
美食專家都是在幫人做廣告?

我只能說看不出來的是幸福的!
聽不出來的是幸福的!
聞不出來的是幸福的!
味覺不出來的是幸福的!



因為不用亂花錢!!

有時自巳感覺不出,並不代表這事物不存在。
Addy wrote:
小弟還看得出來階調與...(恕刪)

我這是諍言, 因為攝影之路即長遠, 又是錢坑
如果只是玩玩不深入學習, 玩膩了自然趁有行情時賣掉
趁早回頭, 免得三分鐘熱度,結果花了那麼多錢, 後悔不已~~~
話難聽, 但可以省錢, 尤其是現在的AF鏡,很貴的 ~~~
Addy wrote:
小弟還看得出來階調與暗部細節的差異,是有差 ...(恕刪)


您說的這兩項,是跟機身以及影像處理有關
鏡頭的影響並不大啊...
色階層次, 指的是可以分出100個色階(舉例)或是有500階...
不是相機畫素, 或者影像處理的調明調暗 ~~~ 不過,PO這篇真累 ~~~

細節部份與畫素有關,但鏡頭詮釋能力也有差
要不然L鏡或N鏡為何這麼貴 ???
華墨圖鴨 wrote:
涉及感官的討論是沒有...(恕刪)


呵!我不能同意您更多了!

感覺不到是幸福的!
因為這樣就會少了很多追求!
請問各位前輩~

底片拍的照片,經過底片,再經過沖洗,再經過掃瞄~
影像在以上三個階段都不會有損耗?

會比直接數位相機經過CCD直接成像來的好嗎?
如果真的比較好,那一堆商攝的攝影師應該繼續留在底片市場丫?

煩請各位前輩解答~謝謝!
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 25)

今日熱門文章 網友點擊推薦!