我也碰到了，建設公司廣告盜用我的作品 (已解決)

jasoncschen · 2010-04-02T18:17:51+08:00

今天打開電視看見一段熟悉的畫面，回過神來才發現是我的攝影作品。因為畫面一閃即逝，我馬上在下節廣告的時候錄下來觀察，發現廣告中有2個鏡頭屬於本人所有，分別是在象山與信義區松智路上拍攝的畫面。以下是我錄下的廣告內容，看不到請按這裡這是甲山林的豪宅廣告，廣告中第1與第2個鏡頭即是本人作品。原影片網址為http://vimeo.com/6798801(已暫時下線)使用 00"12~00"14 秒處與http://vimeo.com/7850481(已暫時下線)使用 00"57~00"59 秒處我平常都會貼一些最近的作品到影音網站Vimeo.com上面，與縮時攝影的同好技術交流，影片大多也都有加上浮水印，而廣告中的畫面經過裁切，明顯是為了避開浮水印部份。因為三立網站上找不到服務信箱，本來想致電請他們將該廣告下線，但後來想想他們大媒體一定有專任律師伺候，小弟不懂法律，想先來01請教一下是否有相關經歷或專長的網友能告訴小弟該怎麼做。我不想海撈一票，只希望他們將廣告下架，並給我一個滿意的解釋。在這先謝謝各位的回應了。已解決，請見http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=257&t=1491896&p=3#18662061

nbox

10分

21樓

nbox

個人積分：10分

文章編號：18539908

真是有點扯,而且還是電視平面廣告耶~

直覺應該是要找廣告公司,另外法官判賠會以你是不是以攝影為生做依據嗎? 還是說證據確鑿的話都會判賠,只是金額多寡而己?

juliantung

279分

22樓

juliantung

個人積分：279分

文章編號：18540789

基隆丫貴 wrote:
依照影像銀行的標準來...(恕刪)

也有人盜我的圖~ 我該高興嗎?

好像是有廣告的~

壤我感覺有點不好!

也不貼一下引用網址~
------------------------------------------------------------------------
下午 05:47
已處理~
不小心用的人~很有禮貌來告知~已移除~
我不介意別人轉貼~
不過還是建議,一定要引用~這樣比較不會出問題歐!

是這個網頁先用~
偷3

攝影者與被攝影者的基本禮貌是重要的!

hankd50

264分

23樓

hankd50

個人積分：264分

文章編號：18542551

我的影片也被盜用, 我就是那位苦主

http://www.youtube.com/watch#!v=O5zZd4r2iPg

請問他們有給你任何的賠償嗎?

Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/

糖心甜甜圈

11分

24樓

糖心甜甜圈

個人積分：11分

文章編號：18542610

jasoncschen wrote:
今天打開電視看見一段...(恕刪)

到最後她會說廣告如有雷同純屬巧合

他會說是他們攝影師看到跑去一樣的角度取景....

= =理由會很多種

建議先去詢問看看他們是否拿你的作品使用

然後不要想自己的權益受害

可以謝謝廣告商的重用沒想到自己作品會被拿去使用

很開心

搞不好就有機會跟他們合作啦

也許這是一個機會並非完全都是壞事啦

***作品真的蠻棒的= =+***

他們真有眼光

hankd50

264分

25樓

hankd50

個人積分：264分

文章編號：18542777

不是這樣說呀~ 我的影片掛在youtube, 他要用可以先知會一下~ 我也很樂意呀~
和現在才發現滿不爽的~ 這拍照回家又一堆後製過程~卻被拿去用也不講一聲

Yahoo部落格: http://tw.myblog.yahoo.com/hankchen/ 痞客邦部落格:http://haen.pixnet.net/

jasoncschen

5分

樓主

jasoncschen

個人積分：5分

文章編號：18546513

謝謝各位寶貴的意見，我原本是抱持著多一事不如少一事的心態，把這當做一次經驗，只要以後加強自己作品的浮水印等保護措施就好，但又覺得如果姑息這樣的行為，難保不會有其他攝友的作品受到這樣的糟塌，我已經先將相關的內容下線，並尋求法律諮詢或媒體協助，有結果會向各位報告的。

相機少許，鏡頭若干 :: vimeo.com/jasoncschen :: flickr.com/jasoncschen

jasoncschen

5分

樓主

jasoncschen

個人積分：5分

文章編號：18546705

hankd50 wrote:
不是這樣說呀~ 我的...(恕刪)

我放在vimeo的影片先後有很多國外非營利機構或無預算的專案來向我徵求使用授權，我也都很樂意免費提供他們使用，畢竟我放上去本來就不是要獲利，只要他們在credit打上我的名字即可，像之前抗暖化"350"活動台灣地區宣傳影片就有拿一些去使用，但都有事先告知，像這樣直接挪用的我還是第一次見到，而且第一次就是本土的廣告商。

相機少許，鏡頭若干 :: vimeo.com/jasoncschen :: flickr.com/jasoncschen

jasoncschen

5分

樓主

jasoncschen

個人積分：5分

文章編號：18662061

謝謝各位，這個事件已告一段落。後來查出這個廣告是外包製作的，所以不是三立也不是甲山林的問題。而這間外包廠商很有誠意解決問題，公司名稱就不在這裡公佈。他們表示影片是由外面合作的製片誤用，並同意簽訂授權書後付予本人及hankd50影片授權費用。對方也提及未來合作的可能性，這對我來說也算是意外的收穫。

以上提供給遇到類似情況的攝友參考。再次感謝各位的建議與指教。

相機少許，鏡頭若干 :: vimeo.com/jasoncschen :: flickr.com/jasoncschen