一些有趣的現象

The Crazy Scientist · 2012-06-22T01:00:48+08:00

1. 有些人沾沾自喜買了很高檔的鏡頭,宣稱鏡頭很利,調性很好,卻從來沒有將照片洗出來2. 有些人一直捧某一家廠商出的鏡頭,宣稱無人出其右,但是自己只用過一個廠牌的鏡頭3. 全世界就 5DIII+L 鏡最好,但是卻不知還有 Alpa, Schneider, Carl Zeiss, Rodenstock4. 即使知道有這些廠牌,還是堅持自己手上的135系統最佳,但是卻沒放大過一張照片去和大片幅相機比較5. 全片幅相機是神,但是卻不知還有數位機背這回事6. 用一些似是而非的說法來反駁大學教授的論點,但是可能本人連研究所長甚麼樣都不知道7. 數位萬歲,底片是過時的產物,但是自己沒有用過底片8. 熱中擁護數位影像,貶低銀鹽,但是自己沒有進過一天暗房9. 喜歡砲別人的作品,但是自己從不貼圖10. 大師的口吻,卻是相機的新手11. 不懂傳統光學,數學,卻來反駁光學的基本定理12. 除了全幅機,其他都看不上眼13. 批評老鏡,但是自己卻沒用過老鏡14. 三個臭皮匠辯贏一個諸葛亮,但是結論卻是錯的15. 沒有用過測光表,連甚麼是EV都不知道,卻教別人怎麼測光16. 後製很重要,可以補救拍不好的照片,但是 " 失焦怎麼補救? "17. 器材比腦袋重要,非 L 鏡無法拍出好作品18. 外行人教新手基本概念,並且批評物理學博士的論點錯誤19. 跳燈很高深,但是卻沒聽林布蘭燈法20. 高 ISO 是王道,但是從沒洗出過一張照片,所以宣稱 ISO 3200 沒有雜訊21. 強辯可以辯贏科學定律,"數大"便會贏,但是懂真理的人不一定會一起啦22. 批評某些老師的論點不對,但是....他有出教科書咧!!! 你呢?23. 不強調自己作品的內涵,只強調鏡頭的調性,又不是在娶小老婆!24. 不合自己觀念就砲,但是....人家是正確的呢!25. 台灣論壇太小了,歡迎到美國的討論區來,有全世界的人會檢查你的論點,但是....只接受英語如需要翻譯,請洽詢收費標準26 批評手動鏡落伍了,會對不到焦,但是...對焦是基本功夫,對不到焦還敢說那麼大聲!!27 看到大型相機,會把他當成攝影機,被糾正後,反而批評別人落伍了,因為大型技術相機畫質比不上5D2但是請搞清楚,有些大片幅相機用的底片(感光媒介),比你的頭還要大28 沒用過有景深表尺的鏡頭,但是卻教別人景深控制29 沒看過色溫表,不知道甚麼是色溫,但是強調色溫的重要,自己用P mode拍照,然後回家慢慢調到眼花撩亂30 高談闊論變因,但是搞不清楚甚麼是 dependent variable 和 independent variable31 沒聽過Abbe value,卻來討論色散和鏡頭設計32 認為物理公式的推導很少用到數學,只要看過三菱鏡就知道光學設計的原理,並且感覺飄飄然,因為自己很懂33 不管別人說甚麼,先轟一頓,然後自己也不知所云34 底片相機只推薦 FM2,但是你要知道,還有 Nikon F,F2, Contax, Kodak, Canon, Pentax....35 脖子上有高階相機才是王道,雖然只用 P mode 或 Auto,不管怎樣,有L鏡或N鏡加持,就是高手36 看了網路上一些片段知識,就來糾正網友,但是自己可能連"物理"英文怎麼寫都不知道 ( note: 請注意字尾 )37 只強調鏡頭很利,但是不知道甚麼叫反差38 只知 HDR, 不知還有 burning 和 dodging39 認為黑白底片落伍了,但是....你有摸過嗎?40 認為別人部落格裡的論述有問題,但是人家有博士學位,你有甚麼?41 天底下就 C 和 N 的

冼鏡光

1348分

11樓

冼鏡光

個人積分：1348分

文章編號：36695578

Urahara wrote:
全世界就canon, nikon有買相機, 鏡頭內建攝影技術和自信心的獨家專利。
多去看看書吧。

謝謝指點，一上網就看到宏論。剛剛查了一些書，發現還有Leica、Voigtlander（日本的Cosina）、Carl Zeiss（牌子叫做Zeiss Ikon）、Hasselblad、Pentax、Samsung、Sony、Olympus、Panasonic、Fujifilm都在生產相機和鏡頭（族繁不及備載），也都有獨家的專利。大概手頭上的書比較落伍，不如您看的那些高深和進一步的書籍或資訊，您可以指點一二嗎？謝謝。