曹阿舍 wrote:
合理的懷疑...(恕刪)
...(恕刪)不用懷疑，那一定用黏的
個人積分：6分
文章編號：33426047
個人積分：5798分
文章編號：33427410
個人積分：155分
文章編號：33429607
個人積分：1447分
文章編號：33429837
個人積分：4分
文章編號：33429939
個人積分：904分
文章編號：33431984
個人積分：6分
文章編號：33432067
個人積分：41分
文章編號：33434275
個人積分：792分
文章編號：33437733
phuang3 wrote:
話說回來，這樣的作品並不違反國家地理雜誌的規定，很多照片都是事先安排好的，就如阿富汗少女也是，不可能偷偷等她卸下面紗時才搶拍吧。...(恕刪)
這.......有些事是不應該混為一談的，國家地理雜誌的照片確實並非全部都是在非人為安排的狀態下拍的，但是「強迫人類無法溝通的生物擺好姿勢拍照 vs. 請人擺好姿勢拍照」不應該被混為一談，「欺騙 vs. 開誠佈公說明拍攝方法」更不應該被混為一談，這是「道德良知」的問題，不應該拿「有沒有被規定」來合理化不合理的行為。
確實，國家地理雜誌偶爾也會在少數照片裡面出現動物標本，甚至 2010 年 10 大經典照片裡頭，有一張是把活生生的動物挖回攝影棚裡面，一隻一隻慢慢拍完再拼接起來的，這些照片並沒有因為不是在自然環境下拍攝而減損它們的價值，但是不論有沒有抱走大獎，棚拍的照片謊稱是在自然環境拍攝就是不應該！
試問，假如哪天國家地理雜誌刊出一張照片，大幅報導說是某攝影師深入險地，拍攝到已絕種多年的野生非洲白犀牛，結果下一期又刊出一篇更正啟示，告訴你：「Oops! 上期刊出的白犀牛照片已經過證實，是以標本進行拍攝，並非現存之活體白犀牛。」請問您作何感想？
美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710
http://lcying.pixnet.net/blog
個人積分：1447分
文章編號：33440518
關閉廣告