艾德華仔 wrote:
在超亮麗上面加膜,不...(恕刪)
有幾件事你把錯誤歸咎錯了
1.任何裱褙形式除了水晶裱是以特殊方式直接膠合壓克力外
其餘狀況將壓克力直接壓覆在作品上都是錯誤施作
就算黑白的RC相紙直接壓克力壓覆，時間久了一樣會發生這種問題
這不是超亮麗的問題
2.超亮麗的片基是與百年不壞的cibachrome一樣，但彩色染料層有所不同
目前我沒有查到相關實驗室做出來數據，所以不敢保證褪色時間速率會比目前的輸出更慢
但是以你過去沖洗一般彩色相紙的經驗來推論超亮麗也一樣不耐久是邏輯不正確的
因為這部分我有查到實驗室做的實際報告
它是假設照片每天都接受日光照射8小時，大概6個月後就會開始褪色
如果推演成一般日常生活情況，大概是10年以後才會察覺，並非你所說的2年就褪色
再者，若真的發生2年褪色，必然是沖印時定影劑過度使用，後續水洗不足造成
那就要問問你當年是送給哪一家洗的，可以大方的爆料一下沒關係的
3.就色彩表現而言，超亮麗可以達到100%色域表現，但數位輸出至目前為止，還沒有一款紙可以達到
能達到96%已經是超水準，更不要提EPSON K3墨水，色彩表現覆蓋率大概也只能達到92%~95%
照這表現來說，我不知道為什麼選用超亮麗於展覽不好?
4.以耐久保存的角度而言，如果你想讓原作延遲褪色發生
(基本上除了轉染法與cibachrome達到百年水準外，任何材質都會褪色)
就應該採取預防措施，像是採用抗UV的壓克力，展覽時不要使用會產生紫外線光譜的投射燈
同理，EPSON的K3墨水輸出也沒有保證永久不褪色，只有說正常情況60年後才會發生
但你如果拿到頂樓每天都給它曬足紫外線8小時，2年後還不是開始褪色?
換言之，這是不利的環境條件下造成的結果，不一定是傳統彩色照片不耐久
懂得保護裝裱後的原作，才是正確的知識，而不是裱好後認為無敵了，就隨便放給它壞掉
5.如果你遇到螢光色洗不出來，答案也很簡單，你用錯材質
能夠忠實記錄螢光色系，必須使用正片拍攝，並用ciba相紙沖印
保證完整呈現，其餘負片相紙本來就做不到
而數位輸出也只是看起來接近，兩者放在一起，高下立判
