思考一個白痴問題?如果我的快門速度是光速...那我會拍到什麼?

快門太快,曝光非常不足
除非物體超亮、有超大光圈鏡頭和超高ISO

你可以用曝光組合算一下就知道啦
機械性的物理現象
在光速之下
誰都無法想像
會發生甚麼事

所以連續性高速攝影
就可以
排除快門限制這個變數
試想
目前的機械快門上限是1/8000M/S
如果要讓機械快門變成光速
那勢必要額外增加動力
讓快門變成光速運動
噴射~光波推進器.....目前應該沒有這個技術

樓上有人PO
一飛秒的攝影機所拍攝的光線運動方式
就可以回答這個版所提問的答案

簡單講
如果器材完備
用光速快門拍一顆蘋果
你就能拍到一顆蘋果


paynet wrote:
思考一個白痴問題?如果我的快門速度是光速...那我會拍到什麼?(恕刪)

問題本身很科學可惜是錯的.
如果要用光速拍照那是感光原件的問題,跟快門無關.
要思考的是讓感光原件在1/光速之下能留住光線,所以拍出來的照片可能是一片光亮或黑暗.
看GPU如何解釋而定.
看完一整串下來,要忍住不笑真的是蠻困難的.
竟然還有人說光速m/s是距離單位,救命喔... m才是距離單位. ok?
然後有人說,會拍到1m內的景物? 救郎喔... 前面就已經講光速了,你還不知道光是會跑的嗎? 這1m內的光子可能是從幾光年外的星星發出來的.
然後又有人說,快門會爆掉,還扯到怎麼做出這種快門? 救郎喔. 這裡講的是理論,人家是問會拍到什麼,你講快門會爆掉?


這是個很好的邏輯問題
用光速去截斷光
那你會得到什麼
嘖嘖
其實這個問題很簡單.
不就是... 以1/300000000的快門速度能拍到什麼嗎?
曝光值是光圈和快門的組合.
假設你以ISO100,在1/60快門能完成正確曝光.
那在同樣的光圈下, 以1/300000000則必需將ISO提高到5000000才能完全正確曝光.
在這種情況下,你拍到的東西和1/60 ISO100拍到的東西是差不多的.
若你的ISO無法提高到5000000,例如還是100,那在相同的光圈和快門下,EV值是-15.6
在EV為-4,看到的畫面差不多就是接近全黑了.
要將EV提高到-4,那等於是差了11~12格,所以至少要把ISO提高到409600才能看得出一點點影像.
否則低於ISO409600,在這樣的快門速度下,拍的的影像就是全黑的.

avio wrote:
這是個很好的邏輯問題...(恕刪)


光速的單位是m/s. 快門速度是s. 兩個單位是不同的
快門有2種,一種是機械式快門,一種是電子式快門.
1/300000000sec不就是3.3ns? 以電子來講,3.3ns很快嗎? 不會吧.
若是機械式快門,要在3.3ns裡跑完16mm(假設是APS size CCD,採垂直快門廉),那速度也就是
16mm/3.3ns=52800000m/s
這是快門廉移動的速度.
快門廉打開,光就進來;快門廉關起來,光就進不來.
我不明白什麼叫"以光速去截光"?
paynet wrote:
思考一個白痴問題?如...(恕刪)

個人覺得基礎真的是學好。

雖然快門速度文字是速度,但他不是速度,他是時間單位,是曝光時間。

而且一般焦平面快門簾幕控制速度的方式,是利用前後簾幕間格來控制長短。
另外像感光元件本身是可以利用電子快門使用極短時間。



就像所謂<光年>,並不是時間單位,而是指長度距離,也就是以光速走一年的距離,通常作為天體距離單位。


先別問光速快門,你光圈1.0(夠大了吧),ISO開100,快門用1/8000

室內你會拍到什麼


當然是一片黑.....

你用光速快門拍,那還用問嗎...
應該是能夠拍到東西的。(極黑的照片.....)

不過就要考慮到那極短的時間之內,光能不能鑽過快門。

////

物體----->快門______感光元件

////

光其實是不斷的在撞擊快門...就算快門沒開啟...。
當快門打開之後。

/////

物體___________________"光"_快門___感光元件

////

最早進去的光子是已經在快門外等待的光。(更早的光已經撞擊在快門上..撞牆了)



大自然是不斷的在補光的...並非閃光燈需要時才開啟。

所以是不斷的一直跑,四處跑。

單純化的來看,光是不斷的撞擊快門,想要進入相機內部。

所以開啟快門時,進入相機內部的是即將要撞擊快門的光。

如果光能夠在被"快門"關閉時,沒有被撞擊出去,就能夠進入到快門與感光之間,那便能撞擊感光元件。即使碰撞了快門,亦也能反射在那相對來說極大塊的感光元件上。

所以要考慮的是....那時間足不足夠讓光跑完"快門厚度"的距離。




PS:
(這邊說的碰撞到快門有些不好說清楚...就像捷運的門要關起來了,人被夾到,進去時已被門給撞偏正常了路徑。)

不過成像位置便會跑掉。

但是以現在的"消費型相機"來說,必須要"足夠"的光源,那一絲絲的光是不足的。

其實這個問題我認為並不白痴,而是很獨特很有意思。


-----
要說可能會出現何種圖樣。

感光元件不斷的累積光源,再經過運算而得出照片。

沒了"累積"只有段極小的時間所通過的光源。

假設感光進步到只需要一絲絲的光就足以成像。

那應該也會失去很多細節,會變得很平面吧。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!