不過得獎的作品似乎都在同一制高點上，
看到後來就只有千篇一律的感覺...
我提出我一點小小的看法：就是得獎作品不夠多元。
最後就是：尊重比賽結果。 這就是「運動家的精神」...
個人積分：144分
文章編號：26750542
個人積分：5分
文章編號：26760911
個人積分：72分
文章編號：26761179
首先感謝您持續對本府施政的關心與建言！高雄市政府向來十分重視人民陳情及施政建議，
對於您的提議內容，在此先提供本階段辦理情形，我們仍積極持續處理您的案件，
預計於2011-04-XX前會再回復您最新的辦理情形，造成您的不便，敬請見諒。
有關反映今年高雄燈會攝影比賽入選作品違反規定乙節，查「2011高雄燈會藝術節攝影比賽」活動之策劃係由主辦單位高雄市政府委託燈會承辦廠商駿賀有限公司辦理，承辦廠商因考量活動專業性乃委託高雄市攝影學會協辦。本案因涉及攝影技術專業認定，本局已要求高雄市攝影學會加強查證，如有違反比賽簡章規定之電腦後製事實，將按規定取消其得獎資格，獎位不予遞補。高雄市攝影學會將於相關查證結果確認後，另行公佈於燈會官方網站(http://www.2011khl.com) ，感謝您提供之建議。
以上
GUTS!!清新色調
個人積分：120分
文章編號：26762288
個人積分：1分
文章編號：26762739
inunu wrote:
對不起, 在我的認知...(恕刪)
請看你自己的發言"我照樣可以進行合成或修改, 只要..."
你如此說是表示你有如此的能力不是嗎?
怎麼又要別人提供你薪資與設備來研發呢?
CUDA可以不經電腦軟硬體而直接輸入照片後製嗎?
我孤陋寡聞，還請惠賜網址讓我開開眼界，我會很感謝你的！
有些NB可以直接插入SIM Card打電話，請問那是手機還是電腦?
你說"請看原規定 "不得於電腦軟體進行數位合成或修改"
那可否指明該電腦軟體之中何處進行了數位合成或修改?"
第一，所謂電腦軟體，即是於電腦之中所執行之程式，這點有共識嗎?
第二，你所謂的"該"與原規定之"電腦軟體"在語意上是不一樣的，
該是指"特定"電腦軟體，而原規定是泛指"所有"電腦軟體，
不要用"白馬非馬"的詭辯術來混淆視聽。
戰地記者要拍的是真相，而不是捏造真相，還有他們拍照不是為了比賽!
為了比賽而不擇手段無中生有，就跟賽跑偷跑一樣，失格！
運動有運動家的精神，就應該照著規則來，攝影比賽把運動家的精神消耗無存。
你真的有到高雄來看過今年的煙火嗎?高雄市政府真的需要加油...
這句話我以我土生土長的高雄人身分，語重心長地說！
無中生有的煙火跟拿別地的煙火來合成有不一樣嗎?
就是一個"假"字阿！跟美國或任何一個地方都無關，此不曾在！
我沒說後製不行，如你所說，你要自High不行嗎?
當然可以，當然不需要任何意義！
那你買相機做啥?
網路抓些照片合成一下，不就滿足自己了嗎?
但你會拿去比賽嗎?我起碼相信你的人格，應該不致於如此吧！
哪天你拿合成的照片去參賽記得通知一下！
個人積分：131分
文章編號：26772465
個人積分：932分
文章編號：26779806
ferryman wrote:
你如此說是表示你有如此的能力不是嗎?
怎麼又要別人提供你薪資與設備來研發呢?
哎唷我的媽呀... 我在討論可行性
艾因斯坦於 1905 年發表狹義相對論
並於 1939 年連同許多科學家上書美國總統福蘭克林
書信中解釋開發原子彈的可行性與德國正朝這方面發展的可能性
所以他當時就已經放了顆原子彈在家裡?
ferryman wrote:
那可否指明該電腦軟體之中何處進行了數位合成或修改?"
第一，所謂電腦軟體，即是於電腦之中所執行之程式，這點有共識嗎?
第二，你所謂的"該"與原規定之"電腦軟體"在語意上是不一樣的，
該是指"特定"電腦軟體，而原規定是泛指"所有"電腦軟體，
不要用"白馬非馬"的詭辯術來混淆視聽。
好啊, 依你所說, 這裡的 "電腦" 汎指任何具備電子處理能力的東西
那麼數位相機當然符合 "電腦" 囉, 其內部處理的軟體亦符合 "電腦軟體"
Bayer filter 知道吧?
市面上常見機種都具備這種濾色層, 目地是將不同顏色過濾出來後分別處理
因此數位相機在 ADC 取樣後必需將每一像素 (pixdel) 對映的數值以 RGGB 組合起來
這行為正是將四個子畫面 合成 在一起
否則將是 RAW 格式一樣, 僅記錄著各 ADC 取樣數據, 而且受 photosite 排列影響, 基本上不能看
3 CCD 的機種更容易理解, 三個不同濾色片的產物直接在相機裡頭進行數位合成
否則將是三個單獨顏色的數值所形成的影像
既然數位相機內部的處理已經符合你的 "於電腦軟體進行數位合成"
那麼只要不是底片機拍的, 又是彩色的, 都取消資格吧
ferryman wrote:
戰地記者要拍的是真相，而不是捏造真相，還有他們拍照不是為了比賽!
好啦, 別再戰地記者了, 看看現在的新聞吧
用 3D 模型來說明事件經過與現場情況的案例越來越多
這當然不是當時的現場畫面, 他們也是盡力在述說真相, 而不是捏造呀
時勢一直在變, 每個人都在競賽
自己沒進步, 隨時可能被別人超越
一個記者拍出來的 "真實" 都缺乏衝擊力的話, 他的前景也不太妙哦 (當然這已經不是是非對錯的問題)
不過, 這跟我當初發的文有關嗎...
ferryman wrote:
但你會拿去比賽嗎?我起碼相信你的人格，應該不致於如此吧！
哪天你拿合成的照片去參賽記得通知一下！
奇怪, 不是就事論事的技術性的討論嗎, 怎麼連我的人格都出來
另外, 我不會參加任何攝影比賽, 因為我打從心底不信任現今討價還價般的主觀式評審制度
如果是賽車, 一圈跑幾秒就是幾秒, 那我心服口服, 就算墊底我都沒話說
撇開個人好惡不談, 單就這件事來講我還是同意你的說法
規則是比賽的核心, 應該訂明確點
不要三言兩語草草帶過, 不要讓人有機會鑽漏洞 (這是我的原意)
光一個 "電腦軟體" 已經害我們打多少字在這裡...
個人積分: 87, 不能再高了 www.flickr.com/photos/inunu
個人積分：1分
文章編號：26901703
個人積分：72分
文章編號：27084939
個人積分：45分
文章編號：27087266
關閉廣告