【純抱怨】片幅越大，畫質越好? (正反方更新)

Bojaylin wrote:
畫質取決於鏡頭的好壞和感光元件的材質和製程。
感光元件如果一樣材質和製程，大片幅畫質還不是跟小片幅的一樣。
如果感光元件是15年前的技術，即使做的跟棋盤一樣大，畫質還是一樣爛，並不會因為感光元件越大，畫質就更好。製程和材質才是重點，大小不是重點，了解了嗎?
新增: 好，並不會因為感光元件越大，畫質就更好。製程和材質才是重點，大小不是重點，了解了嗎?
大片幅總進光量較大，但單位面積進光亮是一樣的，也就是照出來的畫面亮度是一樣的。並不會因為感光元件越大，畫質就更好。製程和材質才是重點，大小不是重點，了解了嗎?
之所以現實中，較大的片幅給人畫質較純淨的感覺，這主要是因為廠商的調教，即使一樣材質，靠著軟體也能做出差異，講簡單一點就是要賺你的錢所搞的手段。(當然各廠商之間的關係很複雜，到底要讓自己某產品最優化，還是稍微弱化，完全看當時的狀況。)
--------------------

...(恕刪)

hs90157 wrote:
在下手邊剛好有D71...(恕刪)

hs90157 wrote:
在下手邊剛好有D71...(恕刪)

Bojaylin wrote:
主要是看到版上很多人看到全片幅就覺得畫質會比較好，我看不過去，只是想要撥亂反正，順便抒發一下。
我自己有相機，但主要還是用手機照，不論如何就是多看多照，大家開心就好囉~

Bojaylin wrote:
畫質取決於鏡頭的好壞...(恕刪)

就是那個光 wrote:
唉，你中文看不懂嗎，你翻翻前面幾篇，我哪篇是你所謂的著重在鏡頭解析力
都一樣的鏡頭，設定相同鏡頭解像力，你哪來我的論點著重在鏡頭解像力
這篇講的完全是片幅的差異，你哪來我的論點著重在鏡頭解像力
雜訊當然跟鏡頭無關，這還要問嗎，扭曲一下字眼當成打臉的籌碼，護航也不用如此無下限吧

就是那個光 wrote:
再看一次
轉diffusionless大大的說明
對於畫質解析力來說，較大片幅，其實只是很簡單，因為獲得是一張投影較大成像。
即使同樣一顆鏡頭，在較大片幅也會獲得較好結果。
或許會問
同一顆鏡頭解析力不是一樣，怎會有不同結果?
這個是很簡單因為不同片幅，在使用時候，較小片幅自然就會站在比較遠距離，來獲得一張投影較小的畫面。
例如一個鏡頭解析力是200lp/mm，使用135感光元件36X24mm
那假設站在一公尺，投影在感光元件上，主體成像是20mm，那這個20mmX200lp/mm=4000 lp。
這時候換上一個小1.5X片幅，您若站在同樣位置拍，那也同樣還是獲得20mmX200lp/mm=4000 lp。
但是不會這樣拍，而是拍成同樣畫面，所以就得往後站，可能延後距離是~1.5X使畫面主體投影較小變成
13.3mm大小，那獲得紀錄13.33X200lp/mm=2666 lp。

至於景深，跟樓主要比個高下的畫質何關，把景深計算進來，首先你光焦距轉換又要符合成像大小，你就永遠找不到兩者共用的鏡頭焦段，又要如何比較，光解釋景深與畫質的關係，你的具體在哪，不然你問問大家，景深跟畫質的關連跟比較方法如何