失焦該怎麼辦?這應該是史上最強的攝影輔助工具吧~~

kelvenhuang wrote:
我比較好奇的是
若明明失焦的部分
連我們都不知道長什麼樣子(例如光圈1.8時拍人像,不湊巧拍到後方的樹枝)
人是笑還是眨眼可能都看不出來
電腦軟體如何得知然後還原?

還是說這是單純利用一張準焦且深景深的照片
營造出淺景深的效果?


我英文不好。

推測是感光元件紀錄著:鏡片上每個小方塊的影像(幾乎是泛焦,所以都很清楚)
該技術可從每個小方塊中得知距離與清晰影像。
事後,
影片的那位解說員調整的應該焦距的調桿。
軟體再算出結果。

寫到這邊我也懷疑
這樣所得的景深,模糊時的效果是真的光學結果呢?還是模擬的?

有錯請指正,謝謝。
Jinwei wrote:
看完第一頁的感想是
有些人果然不太能接受數位技術的先進
老是用攝影兩字來封閉自己的世界
...(恕刪)
說真的我也有同感~~
如果這麼堅持,
那就應該繼續堅持底片的好,
而不是掉入dslr的機海裡啊!
尤其是數位的機身永遠買不完和比不完啊!
而且若要堅持傳統攝影理念而排斥數位革新的話,
嚴格來說,
除了要避開數位相機的使用外,
就連電腦後製調色都不應該碰才是....

若不輕易接受新科技帶來的便利,
那就應該拿著自己原有的相機一直用到壞才換,
而不是一出新的更強大的機身功能又跑去換了,
這樣才能練就一身攝影好功夫,
但,是這樣嗎?

請試想一下,現在的dslr或dc也好,
有多少新功能是以前數位相機剛出來時所沒有的?
例如:機身內建的高動態範圍和全景接圖..等,
結果這些新的數位攝影功能卻是日漸受到消費者的喜愛~

畢竟買相機的消費者當中,
要走向攝影專業的人多呢?還是只想拍美美照片和記錄生活的人多呢?
可能因為我是屬於後者,
所以有所偏見吧!

感謝樓主分享~

fdjkgh580 wrote:
寫到這邊我也懷疑
這樣所得的景深,模糊時的效果是真的光學結果呢?還是模擬的?


類似手機補插點的技術.30萬補到500萬.就是這樣補出來的
這完全是模擬的 不用期待會有真正清楚的照片

原本淺景深的地方就是不清楚了 硬要把他模擬出來怎會清楚?
就如同一張被水濺濕的墨水畫 要把他模擬出來一樣.........

不過這技術真的很棒 可以應用在細部修改補救
但若真的要把淺景深搞到清楚 那還是重照好了
如果有1000格的話 解析度就變成千分之一 想想看1000萬畫素的相機變成1萬畫素 只為了免對焦

這犧牲太不划算...
與其說「優越感作祟」,我覺得比較像是對「使用者自己得出些力氣」的義務與權利被漸漸剝奪,而產生的恐懼感。不過只要這樣想就好了:不管相機怎麼個進步,最後要決定把鏡頭朝哪裏拍的、決定畫面構成的,依然是人。只有最後這一項是剝奪不掉的:-)


不過這技術...一個畫素需要一個畫素群來儲存焦距資訊,比方說一群8x8=64個點好了,320萬畫素的照片便需要兩億畫素的感光元件......是這意思嗎?
糟糕! 完全沒想到會有這招

以前我把一些失焦的好作品都刪除了,怎麼辦?

有沒有把腦中影像轉換成真實照片的機器?
http://www.facebook.com/photo.yansson
yansson wrote:
糟糕! 完全沒想到會...(恕刪)


以前失焦的.....還是沒救了!

這技術除了需要在鏡頭跟機身之間有一片全光鏡,還需利用photoshop之類的軟體作調整,

也不能說因為這新科技,拍照就不需技術....

但有了這新科技,很多場合或需求會更方便,這是一定的......

我是把他看成一個含有三維資訊的相片,在數位軟體的輔助下,可幕後調整相片空間......

總之,很強大!

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!