kingliaw99 wrote:
Nikon專業機設計理念，電池就要是市面上容易買到的。
這是您自己腦補的吧？從沒聽過NIKON官方有這種說法。
個人積分：98分
文章編號：49010445
個人積分：87分
文章編號：49010478
個人積分：98分
文章編號：49010897
個人積分：98分
文章編號：49010946
個人積分：6930分
文章編號：49011988
jpstudio wrote:
就是專業級與高階業餘級的關係，何來微妙？
非也！
F4不如F90X、F5不如F100,官方絕不會承認、和廠商有共生關係的測試文也不會明講,這是全部用過、吃夠虧之後才會知道的.
最近幾年才入場的user看待Nikon和Canon的既成概念,可能和30年前從MF步入AF時代就在這兩牌間抉擇的人,有很大的差異
現在一般人會覺得Nikon對焦好（包括準度及規格）,以前對焦正是Canon打趴Nikon的關鍵.至今Canon的對焦技術還是領先Nikon,只是Canon讓少於5%的產品100分、10%的產品90分、其他都79分以下;而Nikon讓70%的產品都有80分左右,其中最好的可能也只有91~2分,但一般沒有用過100分產品的人不知道,以為那也是100分或99分的產品.
回到主題.
F4是第一代AF產品裡的強化版（F801為一般版）,其AF元件叫AM200（尚不叫CAMxxx）,有200個感光素子,只有一字對焦能力,對垂直線感應,但把元件傾斜十幾度以便能同時稍微感應水平線.
同時期EOS1已具有＋字感應能力,搭配鏡頭馬達（後來迅速發展成大部分搭配USM）,F4簡直被按著頭打,媒体紛紛改投C營,N家毫無還手之力.
大F最短6年推出一代（以前標準是8年）,在青黃不接的時候,F90X出線代打,以次級机搭載更新科技的方式為老大哥緩頰--我就是因為F90X又留在N家.（之前用過3台F4S,徹底灰心了）
F90X的AF元件為AM246,把246個感光素子"變薄拉長"至12mm長的距離、並在中央區安排少許垂直感應單元,Nikon當時的觀念是「連續的感應區才能有效掌握動態資訊、F90X擁有世界最長的AF感應器」（想像一下不久之後Canon發表EOS3的光景
）使用手感方面,F4S固然紮實,但特淺而短的握把其實不利長時間抓握（它是很肥無誤,但机身部份很厚,手指卡不進去）當年Popular Photographer的測試者還開玩笑,說如果你想用抓F3的方法抓F4,保證手抽筋~~後來會出F4E,多少是為了改善那特殊造型帶來的問題;相對的,F90X反光板彈跳震動輕盈、外型符合一般持机習慣、總重量輕,加上有新型AF元件、以及首度整合AF-D鏡頭距離資訊並推出SB25閃光燈（第一款帶進距離參數的閃燈）,使得F90X成為除了觀景窗視野率及連拍張數之外,拍攝成功率及曝光準確度最优的Nikon相机.當年無高速需求的N家媒体記者大多採用.
再來談F5和F100.
F5在1996年推出,當時各項指標皆世界第一,如快門耐用15萬次（Nikon一向為15萬次,偏偏當時的其他家專業机都十萬次）、閃燈同步可達1/300sec（1/300時不能TTL測光,這是要拼什麼我實在不知道,大概是不想讓Minolta的9xi專美於前）、快門延遲40ms（EOS1、EOS1n皆55ms）--FM2也是40ms,當時標榜的是,AF相机做到和不需計算的MF机一樣快
還是唯一可換觀景窗的135AF相机、具有強固無比的鈦鋁鎂合金机身（F100及其後所有大D皆為鎂合金,耐K度有差）以及首創的CAM1300 AF系統（F90X的5倍強度？）,飢渴了那麼久等到這樣一個"完美情人",當時所有的N家職業用戶都瘋了.（當然我也搶進一台）擁有F5是夢魘的開始;現在大部分DSLR玩家有測焦、移焦的概念、對焦於較小物体會跑到後面去,這些在當時都是很新的觀念,甚至可說是"發現",和5D3漏光、D600製塵一樣是一種廠商否認、用家抓包的debug角力,不同的是今天網路發達,紙包不住火;當初只有少數拍攝量大的user有發覺、私下在反覆確認、推理、給廠商寫信...中拉扯.
在F100中首度加入[前景优先]的人工智慧、以及說明書加印[物体需大於對焦框]那一欄,都是悄悄修正問題的跡證.
F5的問題遠不止[對焦框過大且無前景优先]一項.過度強調往復速度及短時滯,帶來超大的震動,是所有F机當中最難不手震的机種（用家必需把調氣、穩定的習慣時間縮短、用更大的握力但保持輕鬆狀態）,一天20捲36張拍下來,會感覺右手掌皮肉是麻的.
因為有高科技的EC對焦屏、又做成可拆式,對焦毛玻璃之下多了兩層不必要入射折射,造成F5觀景窗較暗且毛玻璃細紋几乎看不見;自動對焦不可信、手動對焦看不到,手震又難控制,這台F5真是超人才能駕馭.
於是,F100又悄悄"代父出征"了（F100有"F5 junior"之稱,這是官方文宣用語）,現代Nikon机型家族造型之始為F5、但修正傅承下來的卻是F100--看看如今D700/D800左肩的3葉/4葉開關組成、背後AF選擇器的lock方式,留傳下來的都是F100.
個人積分：87分
文章編號：49012089
jpstudio wrote:
事實是只有F4跟F5這兩部專業底片機是用3號電池當標準電源，F6目前還生產中請勿無視，雖然它的象徵意義大過實質意義。
雖然F6打破Nikon AF專業機使用3號電池做為標準電源的"事實"，也打破了專業機能換Viewfinder的"事實"，不過也只有這樣了...沒能在市場上充份驗證這樣的變革是好還是不好，我才會說是傳說中的英雄...
象徵意義的產品，就讓他繼續象徵意義吧...
jpstudio wrote:kingliaw99 wrote:
Nikon專業機設計理念，電池就要是市面上容易買到的。
這是您自己腦補的吧？從沒聽過NIKON官方有這種說法。
可能我說的不夠清楚。這樣說好了，當年相機對電池的思考模式，不像現在相機使用專用電池的概念，而是使用市面上規格化的電池。
F4是1988年的產品，使用4*AA=6V
F5是1996年的產品，使用8*AA=12V
當時相機能選擇的常見電池有那些? 除了三號AA電池之外，還有CR-123A (3V)、CR-P2 (6V)。那時一些比較高階的全自動相機或者比較迷你的全自動相機才會採用CR-123A或CR-P2，以減輕重量。但是對於專業相機來說，減重並不是首要考量。以當時電子技術來說，以及對於快狠準的對焦要求，F4, F5不是省電的傢伙，尤其不少人抱怨F5過於吃電。自然AA電池就成為專業相機採用的電池，那時已經有Ni-Cd充電電池，容量比一次電池還來得大上許多。
F6是2004年的產品，首次使用2*CR123A=6V當成電源。會這麼大膽採用這種電池，想必在省電方面有了很大的進步，畢竟和F5有八年的技術差距。
不過就像RD間的一句玩笑話，產品只要不量產就不會有BUG。F6的量不大，這些變革是好是壞也很難論斷。
個人積分：2787分
文章編號：49013003
