已爬文~似乎沒少有這兩棵鏡頭的實際比較文章只知道廣角蔡16mm端畫質銳利.35mm較軟大菜則是沒話說,只是在APSC上使用不方便未來是有上全幅的打算~但APSC現階段到底要先入手哪一顆廣角蔡的畫質真的能用木眼看出來比大菜差嗎??
Jerry19901214 wrote:已爬文~似乎沒少有這...(恕刪) 24-70和16-35都是一樣,廣角較好,望遠較差,只是在於使用習慣來說,24-35的頻率會比較高,並非大菜望遠就比較好。而大部分變焦鏡頭也都是會有最好焦距與最差焦距,這個變焦鏡在設計上必須要妥協,不妥協解析就是要妥協變形或其他。只是既然打算買菜頭,那對FF的耐性是會下降。
Jerry19901214 wrote:已爬文~似乎沒少有這...(恕刪) 我手裡的這2只,1635的35端的中心反而比 2470的70的中心,更銳利,F8之後好像沒差。(我這隻的)2470Z的70勝在 拍遠處時,畫質更均衡。
Jerry19901214 wrote:已爬文~似乎沒少有這...(恕刪) diffusionless wrote:24-70和16-3...(恕刪) 16mm只有在中央小部分畫質勝過35mm而已畫面越靠邊緣越差,最邊緣的畫質再加上邊角失光常常讓我納悶我它到底是不是蔡司鏡頭在這裡沒有要貶低這棵鏡頭的意思這棵鏡頭還是我目前最愛跟最常用的鏡頭只是就我個人將這棵鏡頭當作機身蓋的經驗來說35mm的畫質絕對比16mm來的好除非你是接在APS-C系統上面看起來才會覺得16mm比35mm畫質好
mustache0417 wrote:16mm只有在中央小...(恕刪) 我的這隻跟您的相反:35mm的中心小部分銳利,其它都很糊,需要收到F5.6. (這部分和DXOmark的測試很接近)16mm F2.8全開大部分面積都還不錯,邊角比較糊,需要收到5.6-8左右。(和PZ的測試接近,但是極限邊角在5.6以下沒有PZ的測試那麼好)body: a850