已爬文~似乎沒少有這兩棵鏡頭的實際比較文章

只知道廣角蔡16mm端畫質銳利.35mm較軟

大菜則是沒話說,只是在APSC上使用不方便

未來是有上全幅的打算~但APSC現階段到底要先入手哪一顆

廣角蔡的畫質真的能用木眼看出來比大菜差嗎??

Jerry19901214 wrote:
已爬文~似乎沒少有這...(恕刪)

24-70和16-35都是一樣,廣角較好,望遠較差,只是在於使用習慣來說,24-35的頻率會比較高,並非大菜望遠就比較好。


而大部分變焦鏡頭也都是會有最好焦距與最差焦距,這個變焦鏡在設計上必須要妥協,不妥協解析就是要妥協變形或其他。

只是既然打算買菜頭,那對FF的耐性是會下降。

Jerry19901214 wrote:
已爬文~似乎沒少有這...(恕刪)


以過來人的一句話,如果有預算!! 兩顆都上吧!!

還有那顆 135~~~~~~~
同樣比35端,大菜畫質比較好

但是暫時沒要換FF的話,16-35會比較好
小弟的順序是
16-35
A99
24-70

Jerry19901214 wrote:
已爬文~似乎沒少有這...(恕刪)


我手裡的這2只,1635的35端的中心反而比 2470的70的中心,更銳利,F8之後好像沒差。(我這隻的)2470Z的70勝在 拍遠處時,畫質更均衡。
B25/85,ZA35/50/55,GM 2470/8570200,G1224/24105/7300

Jerry19901214 wrote:
已爬文~似乎沒少有這...(恕刪)



diffusionless wrote:
24-70和16-3...(恕刪)


16mm只有在中央小部分畫質勝過35mm而已

畫面越靠邊緣越差,最邊緣的畫質再加上邊角失光

常常讓我納悶我它到底是不是蔡司鏡頭

在這裡沒有要貶低這棵鏡頭的意思

這棵鏡頭還是我目前最愛跟最常用的鏡頭

只是就我個人將這棵鏡頭當作機身蓋的經驗來說

35mm的畫質絕對比16mm來的好

除非你是接在APS-C系統上面

看起來才會覺得16mm比35mm畫質好

mustache0417 wrote:
16mm只有在中央小...(恕刪)


我的這隻跟您的相反:35mm的中心小部分銳利,其它都很糊,需要收到F5.6. (這部分和DXOmark的測試很接近)
16mm F2.8全開大部分面積都還不錯,邊角比較糊,需要收到5.6-8左右。(和PZ的測試接近,但是極限邊角在5.6以下沒有PZ的測試那麼好)

body: a850
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!