為什麼一樣是無反光鏡, 一樣是對比式對焦, 但是對焦速度就是P家快一些些呢?

跟感光元件有關嗎? 還是技術問題?

又或是我的錯覺其實速度差不多呢?

5N一有貨就要入手了! 只是去試用過後有這小小疑問!?

並非要引起筆戰唷! 只是想聽聽懂的人的高見~ 感謝

pana的M43相機, 對焦速度是勝過NEX 5N很多沒錯

pana很早就捨棄了43系統, 集中火力轉進開發M43
一來是研發的時程比sony早
二來是專注在一個系統上, 自然也較能集中開發資源(sony是NEX DSLT兩頭燒)
今天可以在對比對焦速度上得到如此成績, 是pana應得的
提升對比式對焦有幾種做法

1.改善演算法
(如何用更少的步驟判斷出正確的對焦)

2.提升處理器速度
(提升運算1的速度)

3.提高偵測速度
(P家把每秒60次提升成每秒120次偵測)

4.縮短鏡頭對焦鏡組移動距離
(距離越短移動到正確位置越快,但設計鏡頭要考量畫質,不是想縮短就縮短)

5.使用SSM超音波或更好的馬達
(越快越穩定的馬達能加速4,最好還要無聲)

M4/3系統的鏡頭可以設計的較小(成像圈較小)
相對有利於第4點

但其實FF系統鏡頭更大,相位對焦也沒聽人說慢(當然是搭SSM鏡)
所以感覺1~3還是主因
剛好二家我都有...5n & GH2

用下來發現其實二家的對焦邏輯差滿多的 (演算法關係?)

但和搭配的鏡頭組影響也很大~

5n接上16mm&18-55mm 出現拉風箱的情況話,是很快速的遠近來回再合焦
記得關掉"對焦輔助燈",根本就是失焦輔助燈= =
或是改啟DMF功能來微調,但我很少用就是。

GH2接上14mm 對焦最迅速少有拉風箱情況,14-45mm感覺同上差不多,
20mm 對焦最慢較容易出現拉風箱~拉風箱是很緩慢的作動(可能本身馬達慢和對焦行程長?)
可以用"單點對焦"縮小對焦框來改善此點~反正物體在同一焦平面即可。

還有二台都有觸控LCD,可以點選反差較大的物體邊緣來協助合焦,可以改善AF對焦速度。

其實二家的對焦速度都還能令人接受,主要是某些場合相機不容易判斷,多焦點對焦時的AF誤判~
此時改用單對焦比較能抓到想要的對焦點.

順便一提,手動對焦的話~這些原生鏡頭對焦環行程都很長~要轉的半死啊...
但轉接某些鏡頭是很快速方便的~有光圈環,對焦環行程又短~
EVIL系統真的是很適合體驗手動鏡的樂趣:P
大家真的都懂得很多! 讓我增加了些知識

所以說對焦速度還是輸一點就是了,

但是綜合以上說法是否靠韌體可以解決或改善一些5N的對焦速度呢?

tp1980nick wrote:
大家真的都懂得很多!...(恕刪)

我不知道你主要想拍什麼 但玩攝影如果不是拿來吃飯的話倒也不必計較於差一點點的對焦速度
看看沒有自動對焦的年代 也不代表沒有好照片
看現在的EVIL機 有多少人拿老鏡慢慢拍
這世界就是你要最快還有更快
這樣的話永遠也沒有你想買的機子了

當然拍婚攝小朋友當然希望要更快的對焦速度
但基本上我都覺得夠用了
我的5N

自從看過某大大的評測後

我都超愛用DMF 半自動對焦的

朋友說 拍個照那麼慢....但是真的可以對你想要的地方又能超準確!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!