嗚啦芭樂萬 wrote:
已經說過N遍了,是脫...(恕刪)
看他們這麼便宜入手
我心中真是又羨慕又忌妒...
早知道早點起床排隊XD
個人積分：7分
文章編號：29986341
個人積分：7分
文章編號：29986628
hoyaani wrote:
樓主大人，如果換成你...(恕刪)
大大，感謝您提供不同的觀點:)
但是被您描繪的廠商好像有點太邪惡了吧?XD
堂堂SONY假如把每件商品都少寫幾項缺陷進去
特賣會隔天01大概就充斥著SONY了...
而至於您所說的做功課
小弟不太了解耶..對方的陷阱在此案來說就是少寫缺陷
小弟猜大大可能沒去過特賣會?
做完功課也不代表特賣會現場有權力可以先拆封檢查吧??
更不用談說"來逛賣場的買家沒仔細檢查就打包帶回家"
因為根本不能檢查啊...
去特賣會的我們
在交易的過程中是秉持著互信的原則進行的
他們所陳列出的商品所包含的缺失先被我們所信任
因此我們接受商品不同的缺陷有不同的價格
而反過來說難道我們給的是假鈔
被發現當場換就好
但如果SONY當場沒發現
我們就逃過一劫嗎?XD
那下次試試看好了...哈哈
個人積分：61分
文章編號：29986791
jsnkuo wrote:
我爬文看別人的脫膜是一點一點的點狀式的耶
我的脫膜是蜘蛛網式的?(有附圖)
所以說脫模也有可能長的和發黴一模一樣囉?
發霉是實心網狀,脫膜有很多種成相,而小蔡的脫膜仔細看是空心樹枝狀,還有發霉不可能在短時間內瞬間長霉長滿整鏡片,而且2鏡片中有UV膠在中央,潮濕空氣根本進不去,發霉一定是在外層玻璃表面而不是2片玻璃之間
光是要拆開這貼合的2片玻璃,新宇就沒這種機器可以處理,弄不好整片玻璃不是弄到玻璃缺角就是延裂
就算新宇有機器能拆這2片玻璃,但又不是拆完除除膠就好,那個膠基本上已經硬化在玻璃上,光是清除玻璃上的UV膠就曠日費時,不符人力成本,而且要重組2片鏡片時,也需要重新將UV膠點入或注入2片玻璃之間,再已紫外線燈照射,而紫外線燈的種類很多,不是殺蚊子那種或水族箱那種紫外線燈管就能用,光是這幾道製成,就非維修站所能做的,注膠貼合沒弄好很容易跑進髒東西跟氣泡,最簡單的方式就是拆下後更換備品鏡片組,而拆下的脫膠玻璃則由SONY公司收回處理
個人積分：3048分
文章編號：29987664
個人積分：1843分
文章編號：29988050
個人積分：244分
文章編號：29988799
jsnkuo wrote:
大大，感謝您提供不同...(恕刪)
但是被您描繪的廠商好像有點太邪惡了吧?XD
...(恕刪)
更不用談說"來逛賣場的買家沒仔細檢查就打包帶回家"
因為根本不能檢查啊...
...(恕刪)
我可沒有挑明說這種行為很邪惡~
特賣會這種商場我沒去逛過，不過就你描述，那就是賣方不認為鏡頭脫膜的瑕疵有必要減少標價。當然樓主你不知道小蔡會脫膜，看到價錢迷人，買了開箱才發現問題，可是你買之前不查一下資料，所以才會買到這顆新品會脫膜的鏡頭啊。
而賣方不就是在賭會有多少買家接受新品就會脫膜的鏡頭？
Canon EOS 500N + EF 35-80mm F4-5.6
Canon EOS 300D
EF 28-105mm F3.5-4.5
EF 50m
個人積分：3048分
文章編號：29989108
個人積分：244分
文章編號：29989907
個人積分：14分
文章編號：29990884
jsnkuo wrote:
是喔!
謝謝大大們的糾正啦XD
只是看有些人跟我說是發霉有些人卻說是脫膜
我真的不知道到底是哪個...
但是能請教大大們一下嗎?
我爬文看別人的脫膜是一點一點的點狀式的耶
我的脫膜是蜘蛛網式的?(有附圖)
所以說脫模也有可能長的和發黴一模一樣囉?(恕刪)
你放心!!新宇絕對會跟你辯稱是發霉!!
因為這種東西一般人無法分辨(有經驗在玩老鏡的大多會看得出來)
保固內膠合鏡片變質是要作保固給妳的
保固內發霉是你保存不當所以要付錢
上個月幫朋友跑一趟新宇我已經現場講過一次他們堅稱是發霉
報價時打電話來還是堅稱發霉"處理"費是1500(還是1700我記不清楚了)
我反問他"請問是清洗鏡片還是更換鏡片?"他的回答很妙"我剛剛說了是處理"
我再問:是怎樣處理!?
回:就是用處理的方式!
我:處理有很多方法是怎樣處理!?(我有點不爽音調略為提高)
回:反正就是用處理的方式怎樣處理是技術的問題我沒辦法跟你講!!
我:好!你弄吧!(手邊有工作進行中懶得跟他耗)
Minolta Hi-Matic F
個人積分：7分
文章編號：29991433
小惡魔市集
關閉廣告