追加篇: 新版韌體V1.02版各級ISO JPG機身直出基本測試比較


azureimf wrote:
NR演算法沒有什麼好...(恕刪)

在下幾位專職拍圖庫的攝友中,剛好cns三家全幅機都有人使用,
高iso部份以a900和5d2拍raw檔,用第3方軟體如lr解出來是差不多的
另外有個奇怪的現象,在弱光環境中,使用一樣的光圈快門iso,5d2會暗一格,
a900則和nikon d3x一樣,也就是5d2要增加一格曝光,亮度才和a900、d3x一樣
但在白天光線充足的地方,3家都是一樣的曝光值

因為只有一位朋友使用5d2,我們無法確定是否為單一個案
我想趁此機會請版上朋友幫忙,若您同時擁有c家和其他系統,能否測試一下曝光值差異?
http://www.facebook.com/photo.yansson

eychung wrote:
别忘了还有多框...(恕刪)

已補上
走路要找難路走,挑擔要揀重擔挑,為學硬漢而來,為作硬漢而去 https://www.facebo

Cudacke Dees wrote:
根據這網站的測試,5...(恕刪)

所以實際上的iso比較低,雜訊表現也就比較好?
若不跨系統測試,光看iso會覺得5d2很棒?只不過要+ev來拍...
http://www.facebook.com/photo.yansson
借問一下

NEX-5N 有沒有類似的測試比較?

想知道 NEX-5N 在 關閉降噪、小、一般、大
四種狀況差別有多大....
我曾是Minolta的愛用者~我真不是來討戰的...
老實說我覺得A77拍出來的照片抹很大...
像油畫一樣~並沒有很出色~

擁護者不要炮我~請有接受批評的雅量~
畢竟大家又不是公司股東,何必攻擊別人呢?
I am Taiwanese. I Stand for Taiwan's Independence.

Eyou wrote:
我曾是Minolta...(恕刪)

目前版本的jpg是如此,您可以改拍raw檔或選擇畫素較低的機型
http://www.facebook.com/photo.yansson

Eyou wrote:
我曾是Minolta...(恕刪)

相信你稍為修改一下就沒有人會炮你了
是"A77的除噪令畫面油畫化"..看一看RAW轉JPG的圖就知道了..
細節保留在高ISO的情況下不差的..
ericheung wrote:
相信你稍為修改一下就...(恕刪)


其實我覺得風格設定也有很大的關係~~尤其是"飽和度"這個選項

調到+1拍人像很明顯就會有油畫感了(使用A33)~~風景有時候也會有

所以小弟拍人幾乎都用RAW檔或把飽和度-1拍了

底下這張A33接老鏡拍的,RAW檔...只有改白平衡


底下這張是A33+30mm f2.8,JPG開外閃拍的,飽和度-1(對焦對到衣服去了...)


底下這張是A33+老鏡,jpg直出,那時飽和度+1(對焦還是對到衣服了...不好意思我兒子很會動)


應該看得出飽和度對油畫感的差別吧~@@
fumides wrote:
之前再別的論壇 看過有人說 因為半透明反光鏡會將30%的光線


看到這句話,我必須重申,半透明反光鏡是降低1/3EV的曝光值,
1/3EV與30%光線差很多,天差地遠,

看到這句話,我必須重申,半透明反光鏡是降低1/3EV的曝光值,
1/3EV與30%光線差很多,天差地遠,

看到這句話,我必須重申,半透明反光鏡是降低1/3EV的曝光值,
1/3EV與30%光線差很多,天差地遠,

所以才有另一版主發言:半透明反光鏡並不影響畫質,安心用吧 !
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=2348869&r=2&last=30703182


關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 12)

今日熱門文章 網友點擊推薦!