jerryred168大大~我可以了解您的用心,左腦憑感覺主觀、右腦可不可以也更科學、更精準、甚至數位化的「學習」?如此交叉刺激循環,進步是不是會更快?先前我有一篇[淺談] Sony alpha 14種創意風格設定http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=254&t=1082171也有解構、數值化的觀念、為的也是達到有效的學習從您及幾位網友回文中獲益良多,謝謝~
我第一眼看過,也是覺得有些照片是曝光不足。但是沒人提到曝光不足就是不好看啊,怎麼一堆人跑出來護衛...比現實肉眼看到的還要暗,就是不足,這是很客觀的。而一口斷定說: 這照片真醜,這才是主觀啊。拍照如果不是為了商業用途,本來就不必去迎合大眾口味。梵谷的畫在他生前,是沒什麼人想買的。況且荷花/蓮花這種主題,相信給10個人拍,至少7~8人的作品相似度是很高的,也就是把那些人作品混在一起的話,很難明確地把像片一一區隔是誰的作品。如果我是樓主,我只會輕輕的說聲: 多謝指教。而不是受到批判,還去翻閱批判者過去的發文...我不會拍照,所以也別去看我拍過什麼= =更不要動不動就要大家把作品拿出來比比看,那這樣以後01都變一言堂啦。抱歉,忠言總是逆耳。
jillstally wrote:我也是看了這篇忍不住手癢今天跑去植物園練拍XD(搞不好有看到彼此) 我看到一台a200, 一台a300, 一台a100, 我自己今天的主力是panasonic G1,我的a200+35mm當輔助, 下次有緣可以交流一下 因為我發現您的照片比我拍的好太多 這小白不是我的, 嗚嗚今天只是練習, 不過久美大這篇真的讓我對於如何"拍得不一樣"有個方向去思考
草本野 wrote:如果我是樓主,我只會輕輕的說聲: 多謝指教。而不是受到批判,還去翻閱批判者過去的發文...我不會拍照,所以也別去看我拍過什麼= =更不要動不動就要大家把作品拿出來比比看,那這樣以後01都變一言堂啦。...(恕刪) 希望前輩文字指教之餘,也能不吝分享作品。相片是最直接最具體的產出與交流。我相信大家都是抱著學習的態度、而非存著比較褒貶之心。01不會這樣輕易就變成一言堂。
草本野 wrote:但是沒人提到曝光不足就是不好看啊,怎麼一堆人跑出來護衛... 我覺得這個要看情形. 如果只丟下一句曝光不足就沒了, 我很難判斷他是否是中性的評語.如果我自己得到這評語, 我第一個想到的是我(測光)被批評了.如果能說a)曝光不足, 我覺得主體過於黑暗b)曝光不足, 我覺得這裡曝光不足比較有氛圍會比較清楚表達自己的意思一張照片不是光看曲線的不講清楚, 只論曝光那大家看曲線圖就好不用講別的東西丟下這種評語, 然後再來說本意不是說照片不好, 說服力不高而如果要批評不好看, 我想直說哪裡不好會比"曝光不足"這種隱晦的說法來得好
freeninja wrote:希望前輩文字指教之餘,也能不吝分享作品。相片是最直接最具體的產出與交流。我相信大家都是抱著學習的態度、而非存著比較褒貶之心。01不會這樣輕易就變成一言堂。 抱歉大大,我沒作品,謝謝。我也不是前輩,我只是30歲的小毛頭,我覺得拍照只是爽跟不爽的問題,相機只是我留下影像的工具。是紀錄,並不是作品。更何況,我沒有對你的相片做任何評論喔,只是對你的態度做評論而已。要比的話就比態度吧= =而以上就是我的態度。你可以接受我,可以否定我,但是我不會要你拿出東西來跟我交流...
菜頭 就是棒呀~~~用了 16-35ZA之後...可以說... 在各家 大三元中 超棒的!! (作工扎實精細. 口徑77mm 方便)菜頭的優秀 不僅僅 成相銳利!!最大重點....在一樣規格的鏡頭... 他就是透光率最高在昏暗時... 就能顯出 菜頭的 厲害之處!! 爽呀!! 金針花~~16mm F4.0 風格中性 D-R+