helenna4235 wrote:
對了,G大可以換耶...........推坑中...(恕刪)
是在說我嗎?
如果是...
已經來不及囉...最近的饅尼已經拿來買鏡頭了
銀行庫存已經嚴重不足
個人積分：2887分
文章編號：53568006
個人積分：3130分
文章編號：53568111
個人積分：631分
文章編號：53568148
個人積分：785分
文章編號：53568205
個人積分：504分
文章編號：53568261
個人積分：631分
文章編號：53568456
個人積分：119分
文章編號：53568576
lowlence wrote:
12 / 11
謝謝helenna4235版友出借一些鏡頭讓我測試，再次感謝。
今天要試的是E-M1的五軸防手震 vs A7 II使用手動鏡、oss鏡、minolta鏡，
我都只放一張照片，只要5張能成功4張，我就視為機器能承受住我的手震程度，
第一張為大圖，第二張皆為裁切圖。(恕刪)
首先先謝謝鍾大以及helenna4235版友兩位無私的測試, 才能讓我們看到這樣好的測試
小弟對這些測試有些疑問想提出來討論看看, 如果有錯也歡迎討論指正:
您所測試中的條件如下:
--------------------
▲ E-M1 使用50mm微距鏡，五軸防手震開啟，快門1/5秒
▲ A7 II 使用 Leica R 50mm鏡頭，最多只能承受住1/13秒快門
▲ A7 II 使用 Zeiss 24-70mm f4, 焦段固定在51mm (抱歉多轉了1mm)，最慢快門可達1/5
▲ A7 II 使用 Minolta 100mm f2.8微距鏡，最慢快門可達1/15
▲ 使用FE 70-200mm F4，固定在70m端，最慢快門可達1/15秒
▲ 使用FE 70-200mm F4，固定在200m端，這邊蠻莫名奇秒的，最慢快門可以到1/10…
拍了好幾張確定是這樣，反而70mm在快門1/10以下我很容抖到
--------------------
請問我可以用這樣的方式表示嗎?
1/2,1/4,1/8,1/15,1/30,1/60,1/125,1/250的間隔為一級
EM-1 : 用50mm 安全快門 1/50 防震開啟: 可達快門1/5 , 防震等級約3級
A7-2 : 用第三方50mm 安全快門 1/50 防震開啟: 可達快門1/13, 防震等級約2級
: 用24-70 51mm 安全快門 1/51 防震開啟: 可達快門1/5 , 防震等級約3級 (有OSS)
: 用A環100mm 安全快門 1/100 防震開啟: 可達快門1/15, 防震等級約3級
: 用70-200 70mm 安全快門 1/70 防震開啟: 可達快門1/15, 防震等級約2.5級 (有OSS)
: 用70-200 200mm安全快門 1/200 防震開啟: 可達快門1/10, 防震等級約4級 (有OSS)
以下為您的結論
----暫時的分格線----
原本我跟版友說和一些朋友說我覺得E-M1的五軸防手震比較好，
這邊我要說聲抱歉，這個部份只對了一半。
數據量化後，可以確定的是，A7 II搭配有OSS的鏡頭後，防手震效果
基本上是與E-M1不相上下的，但是A7 II 如果搭配的是一般鏡頭或是手動鏡，
防震效果跟E-M1就有一段差距。想要有比較好的防手震效果，基本上搭配
有OSS鏡頭，才能發揮出A7 II防震實力。
FE 70-200mm F4我在用的時候還蠻怪的，在200mm端的防震效果比起70mm端
來的好，有神奇的feel。
E-M1可以設定半按快門就能啟動五軸防手震效果，所以會有畫面停住的感覺，
A7 II則是快門按下的一瞬間才啟動，用過olympus的防手震，會覺得好像防手震效果不明顯，
但其實搭配有oss的鏡頭，效果是一樣好的。比較可惜的地方，就是轉接老鏡，防手震效果
就不如olympus的五軸防手震效果來得好，不過沒關係，全幅相機的高iso純淨度高，
把快門拉快一點，iso拉高一些就解決囉。
----------------------------
您原本的說法是一般鏡頭或無OSS鏡頭會與EM1有一段差距,
如果依您所測試的數據量化分類後, 看起來的結論較像是:
第三方鏡頭(老鏡,或是無法提供焦段數據等的鏡頭), 防震效果較EM1差(差1級)
如果使用是OSS 鏡頭, 防震效果跟EM1 差不多 (同等級)
如果使用的是一般鏡頭或是A接環(無OSS但可提供教段光圈數據給機身的鏡頭), 防震效果跟EM1差不多(同等級)
不知道像小弟這樣的說法是否比較符合您的實驗結果呢? 還是我的算法有錯?
歡迎討論...^_^
個人積分：3130分
文章編號：53568861
frenkychung wrote:
您原本的說法是一般鏡頭或無OSS鏡頭會與EM1有一段差距,
如果依您所測試的數據量化分類後, 看起來的結論較像是:
第三方鏡頭(老鏡,或是無法提供焦段數據等的鏡頭), 防震效果較EM1差(差1級)
如果使用是OSS 鏡頭, 防震效果跟EM1 差不多 (同等級)
如果使用的是一般鏡頭或是A接環(無OSS但可提供教段光圈數據給機身的鏡頭), 防震效果跟EM1差不多(同等級)
不知道像小弟這樣的說法是否比較符合您的實驗結果呢? 還是我的算法有錯?
歡迎討論...^_^...(恕刪)
:) 謝謝您替我整理資料，有張照片我沒有補上去，補上去之後A mount 或是 E mount鏡頭
接在a7 II 上面，防震效果都大於第三方鏡頭。
DSC05391 by Leo19831110, on Flickr
DSC05391-2 by Leo19831110, on Flickr▲ 這是FE 55mm F1.8 ZA拍攝，快門 1/2.5秒
我手邊還有contax 28MM 鏡，也還有電子轉接環，
老鏡也還有topcon 28mm鏡頭 (無電子接點)，兩者比較一下的話，
就可以知道a7 II 是不是對無電子接點鏡頭不友善了
個人積分：65分
文章編號：53568893
個人積分：631分
文章編號：53569066
