蔡頭到底有多神?值得買嗎?

文包 wrote:
神鏡是別人說的....(恕刪)


現在50/1.7有這價錢?
小弟一直以來找遍了各大網站都沒看過
最便宜的連國外也要4000起跳
麻煩請文包兄告訴我那裡有...小弟真的找好久了...
Wiiroro wrote:
嗯嗯.....總和一...(恕刪)


嗯嗯, 是的... 原意是這樣, 但是繞了一大圈呢... haha
我和PCDVD, DCVIEW, Coolaler, PALMISLIFE上的APPLEKID是同一人喔......
文包 wrote:
Sony的菜頭是不是...(恕刪)

意思就是說Zeiss背書的就「一定神」就是了是嗎?

既然只看結果論,那是不是也可以請文包大大評論一下C/Y的Planar 501.7跟851.4的影像結果為何呢?
Walt Yu wrote:
意思就是說Zeiss背書的就「一定神」就是了是嗎?

不能說一定神,但有相當的品質是可以確定的...
http://www.facebook.com/photofox0531?ref=tn_tnmn
蔡斯到底有多神

去眼鏡行配一隻就知道了辣

最好連nikon的也配一隻阿

吵啥?

(上面是來亂的




人家要買是他的事

哪怕只是掛掛牌子

用的爽就好

不是嗎?
極限 ● 品味
justice09 wrote:
蔡斯到底有多神去眼鏡...(恕刪)

樓主在問Zeiss真正的價值在哪裡
大大您說「用的爽就好」,我看這種回覆看多了樓主蔡頭絕對買不下去
hoki16888 wrote:
若真的有用心,小 DC 也能拍出動人的照片
恕刪)


請這位大大分享一些您用小dc用心拍出來的照片讓大家開一下眼界吧
相信這樣能讓更多人深刻體驗這個道理。那就功德無量了。
hoki16888 wrote:
若真的有用心,小 DC 也能拍出動人的照片...(恕刪)


說得沒錯,其實網路縮圖除了階調層次可以看出差異外,銳利度用哪個鏡頭表現都很好

可是當你用小DC拍出動人的照片,而想放大照片掛在家裡客廳時

看著照片上粗糙的顆粒和模糊的線條時,心裡就會想...要是能.....有多好

我拍照20年了,不是玩相機而是拍照,DCVIEW的老會員或許還記得我

攝影真的很難有個標準,在下的攝影價值觀也是一直在變化

就像聽音樂,你每個時期喜歡的曲目一定不同,能持續聽一輩子的,對我來說...只有巴哈

從135底片一路玩到哈蘇、45機,其中也有段時間幾乎只用小DC在拍

如果一個你曾經用小DC拍過的固定景物,再用DSLR拍完...我想DC的檔案可能會被你刪了

因為小DC亮部爆了,暗部一片黑,細節消失了

成像品質絕不能說不重要,原則當然就是用你負擔得起的最好鏡頭

那什麼才好? 就像之前說的,隨著攝影資歷與拍攝題材的改變,答案也一直在改變

不過[真正]的蔡頭,我只能說它的味道就像巴哈的音樂聽不膩一樣...

而1680是不是真的有蔡頭味,就見人見智了
哈哈,Nokia N95也打著Zeiss,哈哈難道也有Zeiss的品質,所以不要忽悠啦。24-70 ZA我覺得沒有神到哪裡去,素質只能說Okay,但絕對不是出眾。

N95的確也是蔡司認證 他那個小鏡頭應該也是蔡司設計的

至於蔡司的品質 定義是什麼 我就不太清楚了

一顆鏡頭好或不好 是可以比較出來的

何不去看看評筆

Ok 或不Ok 以感覺來說看自己喜歡就好

如果要用絕對的標準 恐怕不是隨便人說的算
菜頭是什麼 能吃嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!