文包 wrote:Sony的菜頭是不是...(恕刪) 意思就是說Zeiss背書的就「一定神」就是了是嗎?既然只看結果論,那是不是也可以請文包大大評論一下C/Y的Planar 501.7跟851.4的影像結果為何呢?
hoki16888 wrote:若真的有用心,小 DC 也能拍出動人的照片...(恕刪) 說得沒錯,其實網路縮圖除了階調層次可以看出差異外,銳利度用哪個鏡頭表現都很好可是當你用小DC拍出動人的照片,而想放大照片掛在家裡客廳時看著照片上粗糙的顆粒和模糊的線條時,心裡就會想...要是能.....有多好我拍照20年了,不是玩相機而是拍照,DCVIEW的老會員或許還記得我攝影真的很難有個標準,在下的攝影價值觀也是一直在變化就像聽音樂,你每個時期喜歡的曲目一定不同,能持續聽一輩子的,對我來說...只有巴哈從135底片一路玩到哈蘇、45機,其中也有段時間幾乎只用小DC在拍如果一個你曾經用小DC拍過的固定景物,再用DSLR拍完...我想DC的檔案可能會被你刪了因為小DC亮部爆了,暗部一片黑,細節消失了成像品質絕不能說不重要,原則當然就是用你負擔得起的最好鏡頭那什麼才好? 就像之前說的,隨著攝影資歷與拍攝題材的改變,答案也一直在改變不過[真正]的蔡頭,我只能說它的味道就像巴哈的音樂聽不膩一樣...而1680是不是真的有蔡頭味,就見人見智了
N95的確也是蔡司認證 他那個小鏡頭應該也是蔡司設計的至於蔡司的品質 定義是什麼 我就不太清楚了一顆鏡頭好或不好 是可以比較出來的何不去看看評筆Ok 或不Ok 以感覺來說看自己喜歡就好如果要用絕對的標準 恐怕不是隨便人說的算