Laowa 12mm/F2.8開箱+MK320s+..開箱

talkpie2006 wrote:
15mm再用移軸時...(恕刪)


謝謝。

忘了說我強調光圈的事分享一下,除先前用Sky HDR較好即時來改變光圈外,手動鏡遇可以在較長曝時,若光圈好調順手來得及,也可以有搖黑克服高反差的平衡作用!

比如,用第一較大光圈,讓陸地稍超亮點,而在先曝一點時間過後,轉到最小適中光圈;若怕晃到最好就用重腳架,或加重來固定好。
RR wrote:
3. 根本逆向工程 (暗喻是山寨,但市面上唯一一顆規格相同的zeiss touit 12 2.8,比一下鏡組剖面圖就看的出來根本完全不同...(恕刪)

有個東西叫做Sigma 12-24/4

鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得

Gugugu wrote:
有個東西叫做Sigma...(恕刪)

構造不同喔,Sigma 16E/11G ; Laowa 16E/10G 而且變形,成像圈差那麼多 光學的構造差一點就差很多了,很難山寨,現在都電腦輔助設計也沒啥好山寨的,看過一本專門教鏡頭設計的教科書,只是要搭配機構跟鏡片成本變成產品才會困難,尤其是靜音+高速馬達自動對焦,比較容易抄來抄去大概是鍍膜吧
tyy2010 wrote:
構造不同喔,Sigma 16E/11G ; Laowa 16E/10G 而且變形,成像圈差那麼多 光學的構造差一點就差很多了,很難山寨,現在都電腦輔助設計也沒啥好山寨的...(恕刪)

中組有變化
後組就長得太...
老蛙好像自己都白紙黑字的引用參考Sigma
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Gugugu wrote:
有個東西叫做Sigma 12-24/4

拿變焦鏡和定焦鏡相比?

更何況非球面鏡位置都完全不同,光路就不一樣了......這樣拿來類比?
算了我不想講難聽話


Gugugu wrote:
老蛙好像自己都白紙黑字的引用參考Sigma

請問出處?
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
RR wrote:
拿變焦鏡和定焦鏡相比?
更何況非球面鏡位置都完全不同,光路就不一樣了......這樣拿來類比?
算了我不想講難聽話
請問出處?...(恕刪)
Sigma原本剛好是設計定焦鏡12/2.8喔
後來發賣設計改成12-24/4大概是市場因素


LAOWA 12/2.8
1

2

3


Sigma 12/2.8(發賣修改成12-24/4)


有人看不懂日文地址附上圖解

鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
Gugugu wrote:
Sigma原本剛好是設計定焦鏡12/2.8喔
後來發賣設計改成12-24/4大概是市場因素...(恕刪)


曾這樣幻想過
2016-11-04 14:39貼文:

再鞭一下Sigma12-24mm(期待之意)。

它最近也有一系列的電影鏡頭訊息出現,這些是拍動的,而能動當也能靜。

這讓我想到,針對這一鏡頭,要是目前的12-24mm F4 ART,當成是上述功能的一般需求AF的廣用性,可別名叫12-24mm F4 ART-AF。

然後趕緊再上,放棄該鏡所有電子自動功能,直接改以純手動式,說不定就可在原鏡主要結構不變之下,換成是一管12-24mm F2.8 ART-MF(哈…用想的也可以很美的)。
Gugugu wrote:
Sigma原本剛好是設計定焦鏡12/2.8喔
後來發賣設計改成12-24/4大概是市場因素

大概啊...那我也來猜大概是做不出來,反正大家腦補萬歲。


就算真的是老蛙買下設計好了......那也屬於合法正常商業行為,既非逆向工程也不是山寨。
塔綠斑網軍頭子已成淡水河浮屍,各位綠網軍繼續助紂為虐不怕成下一位?
大家喝茶:
2016-12-09最佳時刻;尚缺倒影,還是要再戰!

(點按可得原大圖)
昨天出景大約只出現十分鐘還不到,但昨天風很大,那水池不會有倒影,但還是衝下去拍:

這時已有感會「出警」(開車違規被開罰單、出景)
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)

今日熱門文章 網友點擊推薦!