cchangg wrote:
這次 A7/A7r 的出場，的確是核彈級的殺傷力。
大家都說你見解好,我也不例外的+1
C家畢竟有自己的CMOS FAB 真要投成本還是反應的過來,雖然可能早已江山易人
而N家就是真的危險了,sony說高階CMOS將來不外賣
d800E應該會稱霸nikon的最佳畫質選很久,因為不知道下一代在哪裡(哈!就在A7r這裡)
個人積分：78分
文章編號：46734325
個人積分：820分
文章編號：46735153
brexchen wrote:
我也來補一點。M4/3的玩家老是說NEX APSC 體積大。說真的，真正把鏡頭尺寸算進去，這兩個尺寸是差不多的。價錢也差不多。現在NEX FF一出來，接下來，高階的m4/3就無路可走。低階的m4/3又被sony RX系列狙殺在後。m4/3危矣!...(恕刪)
就我個人觀察~~~~
APS-C比m4/3危險且尷尬~~~除非像富士走向不同~~~
要比畫質,APS-C比不上FF,又沒比m43差太多,但都比得過RX(RX1不算,除非有m43/APS-C的RX系列)
要比體積重量,APS-C機身鏡頭跟FF幾乎沒差,卻比m43大
要比機身性能,APS-C跟m43差不多,但都還是比RX強些
所以結論與行動就是: 我出清APS-C機身跟鏡頭
轉向FF或m43(我還沒有FF機身,但有鏡頭之前配APS-C機身用,有m43,有RX100)
個人積分：6049分
文章編號：46735375
curt4583 wrote:
就我個人觀察~~~~
APS-C比m4/3危險且尷尬~~~除非像富士走向不同~~~
要比畫質,APS-C比不上FF,又沒比m43差太多,但都比得過RX(RX1不算,除非有m43/APS-C的RX系列)
要比體積重量,APS-C機身鏡頭跟FF幾乎沒差,卻比m43大
要比機身性能,APS-C跟m43差不多,但都還是比RX強些
所以結論與行動就是: 我出清APS-C機身跟鏡頭
轉向FF或m43(我還沒有FF機身,但有鏡頭之前配APS-C機身用,有m43,有RX100)
完全同意
所以我把APSC清光光
只留FF跟M43
互補性是最重要的因素
千萬別跟豬打架，這只會讓你變髒，卻讓豬樂在其中。
個人積分：22分
文章編號：46735499
個人積分：80分
文章編號：46735771
個人積分：820分
文章編號：46738422
AVCHD wrote:
都一樣啦,APSC被FF低價擊垮，M43難道不會被DC升級輾碎，Sony這次
的RX10一吋CMOS不是重點，重點在24-200還能2.8衡定光圈，內崁的鏡
頭什麼都幫你最佳化到完美，這種規格M43能多輕巧，將死的APSC會在
DC延續生命，以前DC有聽過恆定這二個字嗎，DC升級一寸甚至APSC已經
成事實，要輕巧或備機RX100這類DC已能滿足大部分玩家，市場是連動的
不會衝擊到APSC而M43不受影響目前要觀察的是FF平價化後DC演化情況才
能斷定M43會受到多少衝擊...(恕刪)
我覺得APS-C在大光圈定焦隨身DC上應該有不錯的發揮~~市面上也有不少好機子
但在可換鏡頭領域~~~加上鏡頭因素~~~就像我上面說的~~~~~有點尷尬~~~~
至於RX10~~~設計成DC變24-200F2.8是很厲害~~~不過考慮片幅~~~1吋與m43/APS-C差距也不小~~~
如要做成可換鏡頭系統或是變成APS-C~~~是不是能還這麼小也不知道
(就跟RX1為FF+35/F2.0 vs. A7的FF+ZA35/F2.8類似狀況,而RX10光機身還比A7/A7R大一點)
個人積分：4169分
文章編號：46738803
個人積分：249分
文章編號：46739302
個人積分：820分
文章編號：46739535
REI wrote:
如果改成說APSC畫質上可挑戰FF...(恕刪)
我可不敢這麼說~~~
就像我只說m43是不差的畫質,但可沒說跟FF平起平坐
片幅大小好像是王道的現在~~~
APSC距離m43近? 還是距離FF近 ?? APS-C可不是坐落在m43與FF的中點
REI wrote:
某家最愛說的中庸、平衡，APSC若放在FF跟M43之間好像可以搭上這兩個形容詞。
加上鏡頭~~~~就是我說的尷尬~~~夾在兩者之間~~~~
要比畫質,APS-C比不上FF,又沒比m43差太多
要比體積重量,APS-C機身鏡頭跟FF幾乎沒差,卻比m43大
要比機身性能,APS-C跟m43差不多
當然每個人看法不同, 但加上小巧又不會過分高價的FF mirrorless出現(感謝Sony開了這一槍!!)
所以我個人的結論與行動就是:
出清所有APS-C機身跟鏡頭,再來購入可換鏡頭系統目標應該也不會是APS-C
個人積分：344分
文章編號：46739880
小惡魔市集
關閉廣告