一直聽說A99沒有比人家強卻還沒那麼貴!感覺有點疑問?!真是如此嗎?

smd747gmail wrote:
反映出來的東西比較真...(恕刪)

SMD747MAIL 兄:

素人心得不一定專業能看出真正差異,但素人本身比較不會背後壓力因素影響,所以也是可以提供參考。
Mike Yamashita也有談對A99的一些論點可以參考!




不少人一直以為目前相位對焦點無法佈滿到整個畫面,是因為這些dslr的副反光鏡大小限制關係。
但實際上,理解相位對焦原理就知道,問題還是在相位對焦原理上,這也是為何那些廠商會設計那樣多點密部分佈,而對焦點真實位置還是很難突破太大。
A77到a99的反射鏡對焦系統還是相近模組,只是片幅不同,和其他系統比較。
a99
a77
A900
1DX
D4


對比度對焦來說,並不知道怎樣才是合焦,她只是不斷搜查對比度最高地方,畫面不同位置是在偵測對比度計算差別不大,只是通常畫面靠近邊緣畫質較差地方,通常其對比度值會較小些,越大成像圈或淺景深時候對比變化會較小。


但是相位對焦,對焦一開始就有預設合焦的相位位置,所以它可以利用初始相位與距離,和合焦相位做計算,可以推算物體距離與軌跡等高速動態追蹤應用,但是相對光線從外面到進入鏡頭道達對焦模組的不同對焦點,都會有偏差影響,外在環境不同波長光也會影響相位波形。
也就是相位對焦點都是需要做修正,光學 機械 電子等各種偏差都會有影響合焦位置。



模型火車速度能多快?還可以扯到電子觀景窗延遲弱點,我那台每秒10張,張張重新對焦的A57
可以拿去填海了,A99與D600誰對焦比較快個人不做揣測,但這位素人對EVF的無知個人抱以無
限同情
討論串中提到D600使用AFS鏡頭
a99使用SAM鏡頭
我想SAM敗給AFS也很合情很理吧




diffusionless wrote:
SMD747MAIL...(恕刪)


diffusionless大...
您a77跟a99的圖弄反囉 ^^
看到有人對EVF十分感冒,覺得EVF像是a99的原罪?
也難怪有人會說用EVF不能拍夜景之類的話了。

除了作者本身討厭a99的EVF外,他的朋友Nick更為厭惡,呵呵~~
[Nick Devlin's View] 出處

smd747gmail wrote:
轉貼A99對焦使用看法,內容也有DIGI報跟D600比較,...(恕刪)

雖然這是素人的看法未必準確
但隱約感覺到又是FW的問題,該不會又要上演A77剛上市一段...
還是先觀望看看

billy10 wrote:
雖然這是素人的看法未...(恕刪)


這次拖夠久了,發表到上市,要兩個月,都快要一季了,
這麼長時間沒把FW搞定,實在說不過去
個人Blog:http://crazycowcow.blogspot.com

diffusionless wrote:
SMD747MAIL...(恕刪)



d大!您的圖讓我明白上周五試拍會不是錯覺
試拍A99第一印象:怎麼對焦點少就算了,還這麼集中@@
第二印象是:慘不忍睹的高ISO,因為會場提供四~五台試用機,每台搭配鏡頭不同
我拿到沒有開高ISO除躁訊的A99,搭配百微,一拍ISO1600MD滿臉星點@@,雖然開了高ISO除躁點"少"後
改善很多,但不感奢求高ISO有多好了
第三感覺相片的油畫感有點重

綜合以上三點,還會預購或買單的,大概是sony控了
我預購了....但十分後悔

大隻佬 wrote:
一拍ISO1600MD滿臉星點@@


真是一場悲劇,大隻佬大現在退還來的及嗎??

不然快9萬可不是小數字啊啊啊啊啊~

大隻佬 wrote:
d大!您的圖讓我明白...(恕刪)

大隻佬 兄:

失望是來自期望,也是在於當初對於期望過高!

像是NIKON來說,大概是遇到當初CANON從大兔,在大小三擴展F2.8對焦點到外圍到出現些問題到後來1D4修正,最後現在1DX又回歸大兔較穩定設計模式,這個過程中發展上問題。

相位對焦發展本來就是有相當多先天上問題要解決,SONY去年才發表A77,所以A99這樣是很合情合理。



談到百微,想到之前[微距新鏡]Tamron90mm f/2.8 Di MACRO VC USD,過去各家微距鏡最好是200微焦段,像MINOLTA 200/4 G apo,但現在CN則是提升百微定位與改版,而ZEISS Makro-plannr一直都是銘鏡代表,就不曉得SONY是否會開始改版這顆舊百微?






關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 11)

今日熱門文章 網友點擊推薦!