AVCHD wrote:
很意外一向以創新深烙人心
可以問一下各位，SONY在相機方面，比較具代表性的創新是什麼嗎？
個人積分：206分
文章編號：49817946
個人積分：112分
文章編號：49818387
個人積分：14分
文章編號：49818980
個人積分：80分
文章編號：49820924
geminirie wrote:
創意勝負標準是甚麼??我不知道版大的評斷在哪?
是國際四大設計獎已經都頒金獎給他還是您是IF主席?...(恕刪)
何必在創新這個詞上找碴呢，索尼給人印象本來就是創新
，成也創新敗也創新，喜歡創格式，好打規格戰，喜歡走
自己的路，我不是什麼主席，索尼給人印象就是如此啊，
創的好與不好那是另外一回事
http://news.ltn.com.tw/news/life/paper/730458
灰三郎 wrote:
這Fuji多少年前的DC就有了,玩開心的不錯用啦...(恕刪)
Fuji那是後製淺景深，其實好幾年前每台DC幾乎都有，問題是沒對到焦淺景深
有什麼用，主體還是糊的，現在是談光場相機舉個最簡單例子、連拍、追焦，
焦平面可以事後調整，那成功率就是100%了根本不用考慮追不到問題，或許
一般人沒興趣，但運動攝影應該很受用，與其多花好幾萬升級更多及更可靠對焦
模組，還不如光場相機省錢，當然我是指技術更成熟後，鏡頭不用砍掉重練的創新
應該有發展潛能
個人積分：1437分
文章編號：49820975
個人積分：0分
文章編號：49823673
個人積分：3321分
文章編號：49824610
Weilli wrote:
既然是拍完後設定焦點
當然其他非焦點的部分就是用軟體加進去的
你要讓全部景象都是在焦內，也是可以靠軟體輸出出來的
...(恕刪)
軟體可以把原本有的影像變模糊化，但是無法創造細節影像。
對焦觀念，所謂對焦某一位置，只是讓這個位置像差降到最小，使得這位置解析相對達到最高。
只是像差變化是連續性，加上人眼解析力是有限，因此就產生所謂景深觀念。
所謂<拍照之後會完整記錄光線裡頭從近到遠的所有資訊>，其實就是攝影機觀念，也就是同樣一個畫面，她是分別用不同對焦距離，去擷取影像出來，相機是獲得一整組照片。
一般接圖是橫向把同樣對焦位置的平面接合一張大圖，那這個只是把同樣一個畫面，用不同對焦距離接合在一個。
所以說<沒有一款能像 Lytro 光場相機那樣，把拍照時景深之外模糊的物體還原為清晰樣貌。>只是掉入陷阱，那是因為相機沒有自動作這種不同對焦距離畫面的功能。
而不是單純靠軟體就可以增加什麼。
這個也是廠商為何不太會想去做這個，因為這個只有一開始覺得特殊，但是最後要用哪裡，所謂畫質不好問題就是在於這樣處理程序。
個人積分：1339分
文章編號：49825038
看這些sample的感想:
1.清晰度低,對焦對到的地方,畫質也和webcam差不多;說能輸出成四百萬像素,我也很懷疑清晰度能不能做到一般DC四百萬像素的等級...
2.遠景都非常模糊,就算點遠方也不會變清楚，代表光場相機的景深也不是能無限制的調整。
如果是怕失焦而選擇這台相機,那可能選擇一台小尺寸1/3吋CCD的相機泛焦來拍,畫質還比較好。說真的，怕失焦只是購買慾望上一個曖昧的理由，重點只在於銀幕上調整景深互動的趣味性，如果不刻意去拍這種前後景變化很大的畫面，就好像白買這台相機了。
除非這個功能，能做到最終輸出畫質接近同價位相機，要不然就是趣味性而已。
同價位之下，一般消費者要：
有失焦的可能性、但成功了畫質有90分的相機，
還是
不用擔心失焦，但畫質只能到20分的相機？
Flickr
https://www.flickr.com/photos/vofan/
個人積分：22分
文章編號：49825060
個人積分：908分
文章編號：49832195
小惡魔市集
關閉廣告