兼具輕量與高畫質 Sony FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS

ki_min · 2017-08-22T09:22:41+08:00

在今年6/6，Sony無預警的一次發表三款鏡頭產品，包含了兩顆超廣角鏡頭(SEL1635GM、SEL1224G)，1635mm擁有非常優異的畫質，而12-24mm則是主打12mm超廣角與令人驚愕的輕量化。而另外則是第一顆G-Master系列的超望遠鏡頭100-400mm f/4.5-5.6。一般來說大約70-200mm我們會稱為望遠鏡頭，300mm以上就可以稱作超望遠。而100-400mm就是望遠到超望遠中一個非常實用的焦段。你可以有超望遠的400mm焦段，同時也能夠保有100mm的廣角自由度，所以很多人與其選擇400、500、600mm定焦，不如使用這種超望遠變焦鏡還能夠比較多的自由度，在近年的市場上這類鏡頭相當受歡迎。其實100-400mm這個焦段過去只有Canon有，他們在1998年推出了第一代100-400mm f/4.5-5.6L IS，大家俗稱「大白」，這個焦段在2014年推出了新的「大白兔」。而最近推出相同的焦段則是Sigma Contemporary 100-400mm f/5-6.3 DG HSM，也因為光圈比較小的緣故，在價格上比Canon的100-400mm便宜很多。而Sony的這管100-400mm f/4.5-5.6定位與Canon大白兔相近，屬於Sony最高階的G-Master系列，這也是GM系列第一款非恆定光圈鏡頭。在價格上Sony也是遵循著G-Master系列的腳步，一顆鏡頭接近新台幣八萬，然而經過小編的實際試用，認為這顆鏡頭的確物有所值，至於實際表現如何，讓小編帶各位一探究竟。●鏡頭外觀介紹鏡頭全名FE 100-400mm f/4.5-5.6 GM OSS鏡片結構16群22枚特殊鏡片與塗層超級低色散 x 1低色散 x 2抗反射鍍膜氟鍍膜視角24ﾟ - 6ﾟ10最大光圈f/4.5-5.6最小光圈f/32-40光圈葉片9片圓形最近對焦距離98cm最大放大倍率0.35x濾鏡口徑77mm增距鏡支援SEL14TC(1.4x), SEL20TC(2.0x)遮光罩ALC-SH151圓筒形重量1395g體積9.4 x 20.5cm鏡頭側邊的功能鍵，對焦限制可以設定為為FULL的98cm至無限遠，或者你可以切換成3m到無限遠來增加對焦效率。光學防手震分為模式1與2，絕大多數情況下使用模式1即可，但如果你的拍攝內容會會有長距離的平移，例如拍攝賽車運動，可以選擇模式2來加強水平方向的手震補償效果。而鏡頭的前端側面與上下都有對焦鎖定鍵，或者你可以從機身將它們轉為自訂功能。比較特別的地方是變焦環後方有一個「變焦扭矩調整」環，它的功能是讓變焦環有不同組泥感，SMOOTH較為滑順，TIGHT則是需要多加點力道扭轉。其實相同的設計你也能夠在Canon 100-400mm f/4.5-5.6L IS II(大白兔)上看到。官方說如果你想要較為慢速而且穩定的變焦可以增加扭矩(轉到TIGHT)，不過如果你有用過這顆鏡頭，就能知道Sony這樣設計的另外一層用意，因為轉到SMOOTH時一定會垂頭。所以我使用時大多使用TIGHT，免得不小心垂頭後會撞到，也請各位多加留意。鏡頭口徑為77mm，最近對焦距離98公分，放大倍率為0.35x。以下示範100-400mm在各焦段的長度，最後加碼裝上遮光罩的長度：100mm200mm300mm400mm100mm+遮光罩從本文章的第一張照片就可以看到鏡頭下方有一個三角固定架，通常大約在300mm以上的鏡頭(除了旅遊鏡以外)，因為本身重量不小，所以使用時常常要裝在三腳架上使用。不過有些情況無法使用三腳架，必須要全程手持

rexlaser

529分

31樓

rexlaser

個人積分：529分

文章編號：65499133

看板友引用 DxO 的測試報告來比較 S 與 C 的同焦段兩管鏡頭，實在覺得有點怪

最重要的一點大家都忘了，DxO 這個報告的兩台機身是截然不同的機身

不同比較基準下誰說誰光學比較好... 只有公說公有理，婆說婆有理

到底誰比較厲害，我想還是請兩管都有的先進，用香爐機關掉數位修正後來測試一個所以然才知道

不然怎麼樣都講不清的

moronNZ

273分

32樓

moronNZ

個人積分：273分

文章編號：65499325

會被拿來比較是很正常，畢竟這是重點鏡頭。。。

DXO的分數我是看P-MP/相機畫素，來看轉換能力，從這方向去看，只能說A7R2的感光元件其實是非常特殊，與一般畫素變高，轉換效率變差的狀況不一樣。不過透過一些比較，是可以看出這鏡頭大概在那。以D800E/D810來說，都是36MP，與A7R是相同的，兩者也都無低通濾鏡，80-400 VR的得分是18MP/19MP，而100-400 GM的得分是21MP，以這方向來說，100-400GM應是優於80-400 VR是沒問題的。CANON大白兔最近的就是5D4，得分就18MP了，但是有低通與畫素少600萬畫素，可以推斷如果感光元件一樣，MP值是會再提升的，就便P-MP/相機畫素是滑落。不同於FF，在APS-C上就可以比較一下這兩支鏡頭了，24MP的750D/760D上大白兔和同畫素有低通的A6000搭100-400GM比，都是10MP，而80-400VR只在同樣畫素有低通的D5200得到7MP(搭配無低通的同畫素機子，可以來到9MP，可顯低通濾鏡有相當影響)，大白兔和這支GM在轉換效率差的APS-C片幅上，是差不多的。

不過兩隻的比較，我比較傾向等lensrental的測試出來(已經在測了)，一次多個樣本，詳細的各焦段MTF與像場，提供另類比較。

“You create the world that you know” - Seth Speaks

romario

210分

33樓

romario

個人積分：210分

文章編號：65499349

rexlaser wrote:
看板友引用 DxO...(恕刪)

至少有一個說的清，那就是，
S家的組合贏過了C家的組合
哈哈

romario

widther

3713分

34樓

widther

個人積分：3713分

文章編號：65499994

S家用戶比這支與C家的L鏡優劣，才有意義。純C家(或N)用戶是在比甚麼？就算這鏡頭好上3倍、買了也不能用，沒有選擇的可能性，比來做啥？

跨SC兩家用戶，如果想一直跨兩家，那選購少用+昂貴的鏡頭，除非性價比差距明顯，不然幾乎都會用C家的，道理很簡單，買來兩邊都可以用啊～

S家用戶只要口袋深，又不嫌棄轉接之後的某些不便與功能限縮，那...管他FE鏡EF鏡，"只要老子高興"都可以買來用。在這種先決條件之下，比較鏡頭優劣以為選用參考，這"比較"本身才具意義；反之，純CN兩家用戶是在比甚麼的？要看哪一隻就手買來半夜砸賊嗎？