perahia wrote:
我常酸徠卡但我前面也...(恕刪)
那顆 0.7 拿去拍電影，不開 0.7 的話他拿這顆幹麻？
那這算不算全開即可用？
至於其他的部份，你的言論內容已經代表你以後的文章有幾兩重。
請你繼續發表高見吧。
個人積分：112分
文章編號：47749342
個人積分：333分
文章編號：47749894
個人積分：1205分
文章編號：47750101
個人積分：224分
文章編號：47750206
個人積分：164分
文章編號：47750364
個人積分：1136分
文章編號：47750806
個人積分：112分
文章編號：47751198
個人積分：231分
文章編號：47751841
個人積分：3321分
文章編號：47753256
jasonli wrote:
其實直到Zeiss推...(恕刪)
確實主要是在於兩家作風差異，實際上35mm近態攝影來說，是LEICA本，但只能算是ZEISS副業。
以80-200/4，這兩家的年代相差還不小。
CONTAX那顆是1986年代，LEICA那顆是已經到1996年。
1983年NIKON F3AF
1985年MINOLTA Alpha-7000
1986年NIKON F-501 AF鏡
1987年CANON EOS 650
1994年CONTAX G1
1996年則是NIKON F5。
contax是在1980先推出70-210/3.5這顆，後面才推F4，80-200/4主要是規劃和35-70/3.4一起的輕量型鏡頭。
而LEICA是先設計出70-180/2.8 apo，這顆是13片10群，其中低色散鏡片有5片。
再來就是鏡頭修正往往越近代的鏡頭在近距離表現的修正會更明顯提高。
ZEISS大部份好鏡頭還是電影鏡頭，只是對於大部分35mm系統用戶來說，通常感受LEICA厲害是比較多。
而在許多民生用品，leica專精與作工用料就是比較抓住用戶的心。
例如像望遠鏡頭來說
舊式設計
大多是很強調耐用穩定可以用很久。
新式大部分都是密封充氮防水防霧等多性能。
下面算是民生高階望遠鏡，大約$2400。
LEICA 10x42
zeiss victory 10x42 FL
nikon edg 10x42
也就像zeiss這部份可能輕量化與一些考量，而比其他日系使用較多塑料，這個對於一些消費者心理就會其他副作用。
就個人來說，其實是偏好leica產品，就算現在zf或zm鏡頭同樣採用金屬，但用起來作工紮實度還是比leica鏡頭還差些，這個就連我一些不懂鏡頭的小朋友也都有感覺。
個人積分：1205分
文章編號：47753783
關閉廣告