FE 16-35畫質問題

jibbb1992

65分

21樓

jibbb1992

個人積分：65分

文章編號：53211848

小弟的FE35/2.8也是如此，送修後換了一顆新的給我，給樓主參考一下！

phuang3

904分

22樓

phuang3

個人積分：904分

文章編號：53220605

jibbb1992 wrote:
小弟的FE35/2....(恕刪)

國外有個Ron Scheffler攝影師也說他的FE35/2.8有此現象，看來SONY蔡跟COSINA蔡不是同一個level的產品，前者ZEISS介入的成分少很多，不似後者幾乎是純代工生產

Sakamoto Mayu

484分

23樓

Sakamoto Mayu

個人積分：484分

文章編號：53223036

今天我剛拿到，有現場實測，確實有問題，當場有免費換一顆給我，再測一下，仍有問題，再免費換一顆 ... 就正常了，是我人品很差嗎 = = (嘖!)

我覺得樓主，可以的話，先拿到維修中心換一顆吧~ 要有發票收據一併拿過去吧!!!!

junk89

218分

24樓

junk89

個人積分：218分

文章編號：53223257

phuang3 wrote:
看來SONY蔡跟COSINA蔡不是同一個level的產品

一個是自動蔡,一個是手動蔡.......真的很難比

目前出問題的應該是組裝品質......何必說到什麼同不同LEVEL的問題

何況還推論什麼"前者ZEISS介入的成分少很多，不似後者幾乎是純代工生產",我覺得是想太多了

在我認為,COSINA蔡也沒好到哪裡去

一分錢一分貨,這是硬道理

phuang3

904分

25樓

phuang3

個人積分：904分

文章編號：53223571

junk89 wrote:
一個是自動蔡,一個是...(恕刪)

你的硬道理也不夠硬啊，這顆FE35/2.8要價23000，都快接近Sigma 35/1.4 Art了。我認識買過這顆的人至少十人以上，還沒聽過有品質問題的。

junk89

218分

26樓

junk89

個人積分：218分

文章編號：53223675

phuang3 wrote:
這顆FE35/2.8要價23000，都快接近Sigma 35/1.4 Art

所以Sigma 35/1.4 Art在A7上可以AF嗎

加上那個貴森森的LA-EA4是有便宜到哪去

就說很難比了

phuang3

904分

27樓

phuang3

個人積分：904分

文章編號：53223797

junk89 wrote:
所以Sigma 35...(恕刪)

僅供參考，買了轉接環又不只接一個鏡頭，說什麼都划算啊

junk89

218分

28樓

junk89

個人積分：218分

文章編號：53223998

phuang3 wrote:
買了轉接環又不只接一個鏡頭，說什麼都划算啊

唉.......我預計SONY之後還會出沒那個膜的,只是更貴

如果不需要AF,選隻便宜的CONTAX 35F2.8就已經很厲害了

phuang3

904分

29樓

phuang3

個人積分：904分

文章編號：53224207

junk89 wrote:
唉.......我預...(恕刪)

其實這顆35/2.8我期待很高，光看設計就很令人激賞，然而實際畫質也很不錯，只是這品質問題還真的令我跌破眼鏡。

cchangg

112分

30樓

cchangg

個人積分：112分

文章編號：53235786

我反而一直對 35/2.8 的定位有點納悶。
拿現成滿地都是的 tessar 40/2.8 設計圖，去做一支餅乾鏡就好，
跟別家的 40/2.8 比，基本上沒有人會嫌畫質怎樣。
(40/2.8 不就那樣，tessar 都快做爛了吧)
成本應該也是非常不怎麼樣....

然後就做了台階給 35 這顆，能做大一點到 35/2....
若有人嫌這不到 f1.4 的話就拿「一堆經典不是都 35/2？」塞話就好...

那開賣的同時就能夠公佈：
FE 鏡首波就有四顆喔！ 35, 50 的標準段都有大光圈，
還有餅乾和變焦可以搭配喔~~

現在的 35/2.8 就... 沒有人會說他是比 40/2.8 再更廣一點的餅乾。
也沒有人會說他是大光圈的 35mm.....

當然他的品質也是水準之作，只是以首發來看，話題性較差。

-= 散仙 =-

FE 16-35畫質問題

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

FE 16-35畫質問題

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！