A7在強光源下有飛碟光暈是不正常相機。

31分

281樓

個人積分：31分

文章編號：52991563

看到這個,
我真的心有戚戚焉~
我原本是用 Minolta 底片機的用家~
後來 SONY 買了 Konica Minolta,
數位機我就買了 SONY a57,
結果, a57用一陣子竟然接環會接觸不良(送原廠修好)
接著買鏡頭,想說小菜很多問題,就買了 Sony 16-50 2.8 ssm,
誰知道也買到有問題的(小光圈曝光不足),送 SONY 好幾次都說測試正常,
現在買了小菜,又要擔心哪天它會出現有的沒的問題~
我真的覺得當 SONY 的玩家,真的很可憐,
怎麼品質這麼差啦?? 都不像是日本的品牌....

stchang_taco1

0分

282樓

stchang_taco1

個人積分：0分

文章編號：52991625

這是known issue，之前在網路上survey a7的時候，無意看到有用家加反應這個問題，後來直接上a7r了.....請參考下面這一篇

http://www.dpreview.com/forums/post/52986111

porterchen

356分

283樓

porterchen

個人積分：356分

文章編號：52993442

A7+FE 24-70mm F4

好飄逸的光暈...

神奈空之夏

0分

284樓

神奈空之夏

個人積分：0分

文章編號：52993969

我們稱國內的對岸的A7價格已經跳水跳的不像個樣子了,淘寶上最便宜的也才7000RMB不到

可能就是由於這個原因導致的,如果不著急用相機的話,不妨再等等A7的下一代,說不定會有a6000的對焦系統下放(暗部對焦應該比A6000更犀利因為單個相位對焦點的面積會增大,收光率會增加)

看了這個帖子,嚇得我都不敢買A7了.

這邊也在討論這個問題.
http://forum.xitek.com/thread-1378578-1-1-2.html

sunnazi

164分

285樓

sunnazi

個人積分：164分

文章編號：52994055

edbass wrote:
Sensor前面的玻璃片也可以去鍍膜解決這個問題啊XD
這可以推測說A7採用的鍍膜規格或是鍍膜種類沒用到太好的而已(不然要怎麼賣的便宜)...(恕刪)

目前這問題就很像50萬的國產車被抱怨只有兩顆氣囊，也沒車身穩定系統，
為何不像百萬車款依樣給足六顆氣囊跟ESP，這麼不安全的車根本是瑕疵，車廠商根本罔顧人命。

或許會有人說車跟相機是兩碼子事不能混為一談，但請你仔細去思考，其實共通點是一模一樣的。
例如氣囊跟ESP都是在規格上看的到的數據啊，是的，畫素的差別跟無低通等等也是帳面上看的到。
但看數據看不到跟廠商沒主動提到的地方呢，你真的認為看不到的地方兩種車款也會同等級嗎？

我不是SONY股東也不是員工，只是個A7用戶。
單純是站在另一個角度說出對這事件看法。

ξ( ✿＞◡❛)▄︻▇▇〓

arclen

10035分

286樓

arclen

個人積分：10035分

文章編號：52994137

sunnazi wrote:
但看數據看不到跟廠商沒主動提到的地方呢，你真的認為看不到的地方兩種車款也會同等級嗎？

其實A7也不算低價
同級價的6D與D610也沒這問題

sunnazi

164分

287樓

sunnazi

個人積分：164分

文章編號：52994204

arclen wrote: 其實A7也不算低價同級價的6D與...(恕刪)

構造不同使然。
且A7確實是台低價的數位135。

phuang3

904分

288樓

phuang3

個人積分：904分

文章編號：52994359

sunnazi wrote:
構造不同使然。且A7...(恕刪)

這是能不能用的品質問題，不是價格問題，不應拿價差來塘塞。
我個人猜測A7的鍍膜應該跟內建相位偵測的機制有關係，可能因為這個功能，鍍膜必須跟A7r、A7s不同，造成這樣的後遺症...

Sakamoto Mayu

484分

289樓

Sakamoto Mayu

個人積分：484分

文章編號：52994584

phuang3 wrote:
這是能不能用的品質問...(恕刪)

確實這樣也有可能問題，但是，我注意看了一下A7系列上市那天，拿出DM看一下，規格表以及設備說明，小小細節都沒有提到這個類似事件提醒，就這樣讓消費者傻傻著敗下去了，直到測試照結果才爆出A7本身有瑕疵，所以Sony會打死說這是"正常"，這官腔根本是不能相信啊!!一點沒有交待清楚，而且客服不夠專業!!

像下面這種草率回覆，真想生氣也~