Sony A73 . Canon Eos RP 該買哪台

gelinma wrote:
可是我用的很爽啊顏色...(恕刪)

OK阿喜歡最重要
回到原PO問題:沒有錄影需求 照片直出不想太死白
EOSRP當然是更適合
但就是有某幾個固定ID把其他人當白癡
想嘴直出發色沒輸其他品牌
別人貼照片說曝光有問題
貼大馬老師影片說沒公信力
現在貼01評測的結果 大概又有話要說了


回頭看一下 有兩個ID EOSR跟RP分不清楚
一個整天吹A7III多好也不見他貼個4K錄影來看看(有用過?)
還有一個上次講不贏突然秀鏡頭被洗臉

搞笑,你花多了錢是買對焦,買高iso買DR,你懂不懂的,只想要發色不如買富士,為什麽要買canon?
spader wrote:
我只是把話說明白而已...(恕刪)
spader wrote:
貼大馬老師影片說沒公信力...(恕刪)


大馬老師最有公信力了
2018年Sony A73紅榜第一 EOS R黑榜第一
第一名跟最後一名的差距
更可悲的是EOS R售價還比A73貴喔
進一步閹割的EOS RP還要出來跟人戰個屁喔

新咖啡仔 wrote:
笑,你花多了錢是買對焦,買高iso買DR,你懂不懂的,只想要發色不如買富士,為什麽要買canon?
認同阿 買發色可以買富士不用買Canon
但前面有人問到買發色為什麼不選Sony的時候一堆人崩潰就是了
Ron Lee wrote:
大馬老師最有公信力了...(恕刪)

戰索粉當然是拿直出發色往死理踩阿
大馬老師這麼有公信力你要不要回應一下他說A73發色輸EOSR跟XT3?
還是你要戰吉姆林?
spader wrote:
戰索粉當然是拿直出...(恕刪)


喔?那要同意EOS R的性能連A73的車尾燈都看不到
要直接認同Canon擠牙膏誠意不足嗎?
這些大馬老師是同意的喔

顏色這東西主觀意識引響太重
就算是叫吉姆林出來,我想他也不敢說做出哪種發色比較漂亮的判斷沒主觀意識引響
換個角度想
Sony可以通過設置模仿Canon直出的發色
Canon是可以通過哪個設置來模仿Sony的性能
直接把EOS R砸掉換一台比較快啦

Ron Lee wrote:
喔?那要同意EOS ...(恕刪)

我同意阿 比錄影EOSR慘輸
對焦、連拍速度也更快一點 ISO高一點

比發色、畫素EOSR>A73
機身故障率EOSR>A73
螢幕顏色顯示EOSR>A73
鏡頭群價格EOSR>A73

你要我兩台選一台? 我兩台都不會選


每家都有長短,當初買已經有手理準備,二代機顏色確不討好,不過我拍raw不在意,现在在意連拍速度及寫入和高iso,這些後制都不行,入sony家我不反悔,更加不會一定要什麽發色之類,
spader wrote:
認同阿 買發色可以買...(恕刪)
spader wrote:
你要我兩台選一台? 我兩台都不會選...(恕刪)


那就是兩台都沒拿過的嘴砲嘛......
Ron Lee wrote:
喔?那要同意EOS ...(恕刪)

如果覺得你認為色彩學只有主觀意識那就證明你根本不懂顏色
我相信你叫他出來他出來選 他一定得出來哪個發色漂亮
(事實上他文章就有講了只是你不想認而已)

美感發色當然可以量化 用比較的方式就知道了
無論是攝影、美術、設計都是一樣
眾多人選出來的結果就是客觀認定的美
這也是一種專業 你如果覺得色彩美學都是個人主觀意識
那你也太看不起美學專業了吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 48)

今日熱門文章 網友點擊推薦!