人蔘比當歸大 wrote:
陽光透過樹葉大大是想(恕刪)


差不多像這樣子的就可以了 ....

jeel54321 wrote:
差不多像這樣子的就可(恕刪)


可以看網上樣張
https://sonyalpha.blog/2019/08/30/sony-fe-35mm-f1-8/

你那張虛化程度和二線性不是35 1.8可比的
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
flody wrote:
你那張虛化程度和二線性不是35 1.8可比的


我不是指散景,我是指色彩呈現 ....
jeel54321 wrote:
差不多像這樣子的就可以了 ....

是這種色調嗎?
積極熱愛生命,享受生命
ponsayboss wrote:
是這種色調嗎?(恕刪)


這張沒有透射陽光,沒有金色色澤 ....
jeel54321 wrote:
這張沒有透射陽光,沒有金色色澤 ...

類似這樣?
jeel54321 wrote:
差不多像這樣子的就可(恕刪)


顏色或銳利度用PS或LR拉一下就可以呈現了。


這是用手機拍的,用LR先大概拉一下而已,後製可以增減很多東西,要花一些時間,還要找類似顏色的素材,加減完之後就會變不同的感覺了。
Otakuchen wrote:
類似這樣?(恕刪)


這張我會滿意,不過早晨的陽光,難度可能會高一點 ....
人蔘比當歸大 wrote:
顏色或銳利度用PS或LR...(恕刪)


有調啊!不過調越多,越看越覺得假假的 ....
jeel54321 wrote:
這張沒有透射陽光,沒有金色色澤 ....

這張本來就沒陽光^^
金色色澤加黃色飽和度就有

你很喜歡的那張色彩也是調出來的
與鏡頭發色無關
看鏡頭反光有看見無影罩和室內窗戶
背景低色溫,主體標準色溫


你乾脆把你認為拍不好的金色色澤的照片上傳上來
讓我們大家幫你調一調色調

這樣你就知道
是鏡頭發色重要
還是攝影基礎重要
大家也可以順便學習
以後就不會浪費錢^^
積極熱愛生命,享受生命
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!