請教 Sony A6400 搭SEL18-105或SEL18-135或SEL18-200

arst wrote:
最近把年代久遠的So...(恕刪)
很明確的追求望遠還要輕便好帶18-135就對了
再選一顆大光圈定焦
S16/1.4、E24/1.8、S30/1.4選一顆

wakao0526 wrote:
很明確的追求望遠還...(恕刪)


懶得講了,又是一個想要啥都有又要便宜又要輕便,哪有這種東西

他現在就一直執著在那個焦段要通吃

堅持要18-135 買 RX100M6、RX10IV好了,免換一機長焦通吃
U大真好心,苦口婆心!
大家都想便宜又大碗!
但是事情往往不是世人想的那麼簡單~
廠商也不是吃素的.

umax wrote:
懶得講了,又是一個想...(恕刪)
arst wrote:
不知道這麼長的焦段到底實不實用? 主要會是在哪些場景用到呢


一鏡到底很實用
最重要的還可以拍近拍的特寫
不過這種焦段很多都是小白在用
可是實際使用真的很方便
如果預算有限 一機一鏡那就考慮這種
如果要當文青那就一顆顆鏡頭買

arst wrote:
所以大大是建議18-105mm F4 G 有恆定光圈的會比18-135mm 好嗎? 如果在A6400在外戶真的要用到ISO400 真的會不忍睹嗎?


我記得我有看過評測
就因為18-105有恆定光圈
所以整個體積跟重量都大了一圈
的確如此。
18105G在體積和重量上面並不是最優的,
但是我覺得它是一隻值得入手的鏡頭,
基本上我也用它拍過一些照片,
就算是人像也是很不錯,
加上價格的確很好,
拿來當鏡頭蓋也是一個不錯的選擇。

只是如果是要求輕便的話,
它就不會是首選,
不如選擇1670Z,
至少體積和重量都輕便很多。
黑貓白貓,可以抓老鼠的就是好貓.不過我還是比較喜歡橘子貓~~~ ^^
zephyr624 wrote:
的確如此。18105...(恕刪)



再問一下16 70邊緣畫質有比18 105差嗎?

滿多人說16 70邊緣畫質縮到F8都救不回來
DCFEVER一些使用者的回饋
可以參考參考
DCFever
Sony E環APSC 可以稱得上旅遊鏡
我買過用過的
16-70/4
18-135
18-200(銀黑兩種都買過)

18-105/4我只有借來用過幾天, 最後決定不買
Sony最強的一吋高倍旅遊機RX10M4我也有買

目前還留在手邊的器材是
18-135
18-200銀鏡
RX10M4


個人的建議是
錄影需求高的話, 選18-105/4就對了
若很少需要錄影, 絕大多數是拍照需求
18-135跟RX10M4擇一都可以

18-135畫質不錯
(所謂的不錯是建立在畫質不會明顯覺得不如16-70跟18-105)
雖然望遠端光圈僅F5.6, 比恆定F4的小了一級
但比1670明顯更遠的望遠端, 比18-105明顯輕便的體積重量
讓它確實有存在的價值

RX10M4則是目前一吋片幅中的最高畫質
(我也有RX100M3, 兩者比較後還是RX10M4畫質更優)
不過我覺得還是A6000系列搭18-135畫質更為扎實

18-200在100mm以內的焦段
其實畫質也蠻好的(以這種倍率的旅遊鏡來說)
但它200mm望遠端光圈僅F6.3, 畫質明顯的疲軟
而且這顆又大又重
不是非200mm不可的話, 不是很推薦這顆
留下這顆純粹是個人想拿來測試E環新機低光對焦性能的進步程度
不過還是一直讓我持續失望就是了...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!