lkcmax wrote:
50 1.8簡直就...(恕刪)
我的意思是SONY 50/1.8這顆鏡頭真的就SOSO 一分錢一分貨XD
個人積分：333分
文章編號：70845883
個人積分：16分
文章編號：70845939
個人積分：30347分
文章編號：70846644
long1815 wrote:
轉接C家暗部對焦是硬傷
經過實測A7II轉接暗部跟RIII一樣
RIII沒有比較快
A7RII
A7RIII
再看看我的：
A7R3 + MB-5 + CANON 24-70mm F2.8L2低光源對焦反應測試
拍攝盜具做法
現場開灯明亮實境
關灯依其條件，測光感應約在EV 0，ISO16000、1/125S、使用最大光圈！ (這個光源，就只留下電腦風扇馬達上的。)
這我還作了無限遠轉最近對焦與再拉ZOOM後的反應；其還不比SEL70200GM差。
補述：能夠對焦的光源是在相機上的感測能力規格，而驅動速度與成焦，必要鏡頭與轉環配合的上，所以說無法達到相機能力者的鏡頭是一個體案；A7R2是-2EV、A7R3是-3EV一定會更強！
這我還作了無限遠轉最近對焦與再拉ZOOM後的反應；其也都不比SEL70200GM差。
個人積分：333分
文章編號：70846747
AbdA wrote:
承上，低光源對焦反...(恕刪)
影片用ISO16000 F2.8 快門1/125 用M模式測光時EV有時會跳到-0.3
這代表這環境沒有很暗
"看起來很暗"是錄影測光問題吧
兩邊都有光源把罐子的邊緣都照出來 這樣測怎麼會準?
簡單的換算一下
上述條件 在ISO125 會得到接近快1秒的快門速度
16000 1/125
8000 1/62.5 (1/60秒)
4000 1/31.25 (1/30秒)
2000 1/15.625 (1/15秒)
1000 1/7.8125 (1/8秒)
500 1/3.90625 (1/4秒)
250 1/1.953125 (1/2秒)
125 1/0.9765625 (1秒)
我們再看看ki_min在Z7心得文章裡 介紹暗部對焦時的表格
在F2.8 ISO100 曝光時間1秒 是+3EV的亮度
所以上面的場景我們可以說他亮度應該是接近+3EV
我應該沒理解錯吧...
個人積分：16分
文章編號：70850477
個人積分：2255分
文章編號：70851913
c230 wrote:
影片用ISO16000...(恕刪)
原來暗部對焦能力是這樣看的啊！
長知識了^^
感謝c230大詳細說明
沒想到看AbdA鬼扯文也能間接學會東西
不過AbdA大是熱心的^^
我和AbdA大看法一樣
我個人也認為選A7R3比較好
現在價錢差一萬多而已
DXO評測低光ISO和動態範圍
都是將畫素縮到800萬再測
因為高像素百分百放大看
雜訊當然會高
同樣的
如果將R3縮到73同等像素
百分百放大看
低光數據上一個3500，一個3700
73只贏R3一點點幾乎可以忽略的優勢
但R3縮圖至73像素，銳度會加成
風景攝影需要的動態範圍
在同等像素上平手
（之前01的評測，R3沒縮圖百分百放大，當然慘敗73)
人像攝影的色彩深度
R3因為像素高
所以高了1bits
色彩過渡比較細膩
在未來8k螢幕的浪潮來臨時
8k螢幕至少要3200萬像素
A7R3的高像素至少經得起考驗
（若有錯誤請指正）
積極熱愛生命,享受生命
個人積分：16分
文章編號：70857577
個人積分：16分
文章編號：70857638
個人積分：30347分
文章編號：70858034
lkcmax wrote:
那又想問一下，R3的像素那麼高，應該對鏡頭的要求也相對較高...(恕刪)
就我前面第#3樓的看法，不必浪費！
我幹嘛不用SEL1635GM要退貨，而用C1635F2.8L2加轉接MB5，這C家原廠價可不比那便宜。解晰有30lp(條)足夠了，看看GM鏡的MTF圖說明可一清二楚！
(聽那在玩弄瞱眾、黑名單就是拒絕往來戶，又還可不要臉的在那玩RPG引人言來云云
，RPG的榜樣、笑話。)BTW
C1635F2.8L2縮個等效光圈F4就可勝C1635F4L2！解像要再好就買L3。而這幾頭的耐抗「眩光暈鬼影斑」是一級棒，也是我不用SEL1635GM的原因之一。
(還有實際比較，是一個相同環境下的邏輯，就在提供參考，幹嘛去鑽牛角尖、庸人自擾跟自己過意不去
，就繼續糾結強壯吧。)
個人積分：333分
文章編號：70859321
