請問使用MC-11的用戶主要是因為另有Canon系統還是單純E環鏡太貴不想買?


digitalhouse wrote:
鏡頭貴加上品質跟素質沒其他家好


要抹黑時,也要做功課!

mc-11 是來接 canon 鏡頭,就拿 SONY 和 CANON 的鏡頭來比,品質跟素質以 DXO 分數為例! 價錢以 PCHOME 公司貨為準!

先以大三元來比!

SONY FE 16-35mm F2.8 GM (SEL1635GM) 公司貨 網路價$69980
Canon EF 16-35mm F2.8 L III USM 公司貨 網路價$70880



SONY G 鏡 FE 24-70mm F2.8GM (公司貨) 網路價$63880
Canon EF 24-70mm f/2.8L II USM 公司貨 網路價$58000



SONY 70-200mm F2.8 G SSM II (公司貨) 網路價 $84880
CANON EF 70-200mm f/2.8L IS II USM 公司貨 網路價$67000



再補上望遠
SONY FE 100-400mm F4.5-5.6 GM OSS (SEL100400GM) 公司貨 網路價$80480
Canon EF 100-400mm F4.5-5.6L IS II USM 鏡頭 (公司貨) 網路價$75200



三支 SONY 比 CANON 貴,一支 CANON 貴,但 SONY 每一支的鏡頭的品質跟素質都遠遠把 CANON 拋到後面!

再貼一張 MACRO 鏡頭的評比!

tzengmobile wrote:



要抹黑時,也要...(恕刪)



為什麼你要打破我L鏡的夢
我沒有CANON機身,用MC-11是因為二手L鏡相對是經濟實惠的選擇
不過為了錄影AF還是有買原廠鏡
沒知識也要有常識

你這比的是相機不是鏡頭

尤其畫素高在DXO本來就比較吃香

還一台有低通一台沒有

自己請先搞清楚

比鏡頭不同機身要怎麼比?

SONY鏡頭本來就沒有CANON來的好

這國外已經一堆影片見證

當然 不是全部 但是部分較差
tzengmobile wrote:
要抹黑時,也要做功...(恕刪)
digitalhouse wrote:
沒知識也要有常識你...(恕刪)

貼給你看~希望你玻璃心不要碎滿地
(5DSR還多了800萬畫素~佔了點便宜)

*我盡量貼差不多時期的鏡頭比較

L鏡我從24~135焦段都用過,有些不是自己買但也用過一陣子

有幾顆真的不錯~但要說L鏡贏,只能說你用過的鏡頭太少了





PS:全幅花20萬不用一直拿出來說嘴~別人只會笑你還沒入坑

digitalhouse wrote:
沒知識也要有常識你...(恕刪)


DxO可以讓你選擇Mount在不同機身上,基本上大部分的常用鏡頭以畫質來講是Sony勝,你也可以看看01自己做的評測,是把各家的2470鏡頭都接在A7R2上測試:https://www.mobile01.com/newsdetail/22593/24-70mm-f2-8-canon-nikon-sigma-sony-tamron-tokina

Canon的鏡頭有Canon的優點,但Sony的綜合光學素質就是比較好,這點無法否認
素質看起來是SONY贏

可是我印象中看國外拍照的實際照片畫質是CANOM鏡頭大贏SONY

尤其是35L2對比SONY的35 1.4ZA

這兩顆鏡頭完全是不同等級

一顆紫邊超級嚴重 逆光光班嚴重

這在我用35L2時是沒有這感受的

至於其他變焦因為我不用變焦鏡頭

所以憑的是國外畫質比較影片看來的

影片內說的也是CANON鏡頭畫質較優(24-70)

已近幾年CANON推出的鏡頭來說

我想不會輸給SONY的

SONY還有自家GM鏡頭品控問題

誰希望花一樣的錢買到畫質比人家差的鏡頭?

Sony的綜合光學素質就是比較好

這句話我還是第一次聽說XDDD

他只是優勢在鏡頭都是近幾年出的

當然相比CANON佔有優勢

Sony鏡頭綜合光學素質好就不會有人買轉接環來用了啦

當民眾是傻子嗎?
只是幫忙畫一下重點....

digitalhouse wrote:
素質看起來是SONY贏

可是我印象中看國外拍照的實際照片畫質是CANOM鏡頭大贏SONY

尤其是35L2對比SONY的35 1.4ZA

這兩顆鏡頭完全是不同等級

一顆紫邊超級嚴重 逆光光班嚴重

這在我用35L2時是沒有這感受的

至於其他變焦因為我不用變焦鏡頭

所以憑的是國外畫質比較影片看來的

影片內說的也是CANON鏡頭畫質較優(24-70)

已近幾年CANON推出的鏡頭來說

我想不會輸給SONY的

SONY還有自家GM鏡頭品控問題

誰希望花一樣的錢買到畫質比人家差的鏡頭?

Sony的綜合光學素質就是比較好

這句話我還是第一次聽說XDDD

他只是優勢在鏡頭都是近幾年出的

當然相比CANON佔有優勢

Sony鏡頭綜合光學素質好就不會有人買轉接環來用了啦

當民眾是傻子嗎?

digitalhouse wrote:
素質看起來是SONY...(恕刪)


35mm F/1.4這顆鏡頭兩家的素質相差比較小,DxO Mark上的分數在不同機身上不同,雙方的最高分分別是44(Sony on A7R2)和42(Canon on 5DS R)。以數據上的光學素質來講,Sony確實比較高。

2470F2.8這個標準變焦鏡的話,Sony拿到的是33分(on A7R2),Canon拿到的是35分(on 5DS R),銳利度上是Canon版比較高。

沒有在幫Sony鏡頭說話的意思,我自己也很愛拿A7R2轉佳能口的鏡頭,但絕對不是因為光學素質關係。Sony很多鏡頭按您說的,佔了較晚發表的優勢,光學素質是比Canon好的,而且原廠對焦速度也勝轉接鏡頭。

我自己用轉接環的原因是因為:

1. 有些Canon鏡頭就是比較便宜(不過35mm F1.4和2470F2.8的國外官方售價反而是佳能比Sony貴)

2. FE口不具有該功能的鏡頭(如移軸、F1.8恆定)

3. 拿來拍微電影,片場合作時,Canon口鏡頭是一個相對通用的標準(至少比Sony通用)
jokae wrote:
只是幫忙畫一下重點...(恕刪)

凱哥真的一針見血

算啦~不要跟外行人一般見識

會轉接L鏡的原因
1.跳家鏡頭包袱
2.L鏡二手流通率大、便宜
3.原生鏡還沒有這個焦段
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!