可以幫我分析比較a200與P牌的lx2嗎@@?

zakkwang

2164分

11樓

zakkwang

個人積分：2164分

文章編號：4836286

好熱 wrote:
可以請zakkwang大大

借個案例讓小弟參考嗎@@"

請問你想看的是哪種例子呢?

好熱 wrote:
聽各位大大分析後
小弟好像lx2就夠拍了耶...

對不起，是我詞不達意，讓你以為LX2就夠用了... orz

如果你的目地是想要輕鬆拍照片、而且品質還不錯的話
那LX2就已經很夠用了 (只不過高ISO是它的死穴)

如果你的目地是想學一些進階攝影技巧，讓照片更漂亮
那A200 kit組是現階段非常好的選擇
攝影技巧非一僦可即，在初入門時選擇一台便宜、功能又不錯的機種
即使未來想轉換系統，也不會覺得心痛

這樣有讀出我勸敗的意思了嗎?

Jetter

9563分

12樓

Jetter

個人積分：9563分

文章編號：4836972

今天隨手拍3張圖...

第一張: A200 + Minolta AF 24-105/f3.5-4.5 + Sigma EF-500 DG Super使用無線閃燈模式

第二張: A200 + SONY 50/f1.4

第三張: A200 + SONY 50/f1.4 回家途中剛好遇上紅燈...隨手抽出來拍的..

第四張: A200之多喝水 A200 + 24-105/f3.5-4.5 + 內閃....LX2不是拍不出來..是..時間不好抓(我的flickr裡有一堆)..

好熱

162分

樓主

好熱

個人積分：162分

文章編號：4837044

zakkwang wrote:
請問你想看的是哪種例...(恕刪)

就是有沒有a200才拍得出來lx2做不到的案例呀

例如Jetter大大拍的a夢公仔

或是隨便的都好

只要比較的出來差異就OK了

這樣會不會太為難大大呀

phil7073

2分

14樓

phil7073

個人積分：2分

文章編號：4837160

好熱 wrote:
就是有沒有a200才拍得出來lx2做不到的案例呀

例如Jetter大大拍的a夢公仔

或是隨便的都好

只要比較的出來差異就OK了

這樣會不會太為難大大呀..(恕刪)

不會為難大大只會為難這個板.... 其實這都是佔用不必要的資源....
舉例說明? 那還不如先爬文看你要的是哪種效果吧?

1. 夜拍
2. 打鳥
3. 高速凍結
4. 離線閃燈
5. 大光圈淺景深
6. 高ISO雜訊消除
7. 快門時滯
etc....

這些都是你的LX2 無法做到或很吃力的部份
再強的兵器都有他的極限, 端看你如何使用....

要知道區別也很簡單找個有DSLR+KIT鏡的朋友帶著你的LX2拍同一個景做個比較
如果你認為DSLR+KIT拍出的沒有比你的LX2好.... Just forget it.... 繼續用你的LX2就好....

還有 .... 這裡是KM/SONY版, 你覺得來這問Panasonic的DC與SONY的DSLR區別~~~ 說真的, 客觀嗎?

不說多了免得又有人說我倚老賣老囉? 哈哈~~~

一男二女三双飞，四廉五耻六义无，七上八下九姿势，十分下流十浅九深八千转，七咬六吮五舔舌，四进三出二暖流，一等畅快

Jetter

9563分

15樓

Jetter

個人積分：9563分

文章編號：4837162

到 www.flickr.com 去搜尋一下.... A100 A200 A700 拍的...就知道了...至少有一拖拉庫...

我的flickr焹頁: http://www.flickr.com/photos/jetter_tw/sets

再加一張:

第四張: A200之多喝水 A200 + 24-105/f3.5-4.5 + 內閃....LX2不是拍不出來..是..時間不好抓(我的flickr裡有一堆)..