55mm f1.8za 或batis畫質和f1.4鏡頭差很多?

其實也沒那麼難選
如果價位、大小、重量都可接受的話,1.4一定比較好
但說實在的,55/1.8 85/1.8都還蠻夠用的

55/1.8


85/1.8
樓上的實拍照可以給樓主好好的參考

而且其實FE55可以去門市試用看看

至於Batis85的話,就可以找鏡頭職人

借出來試拍個一天,應該就比較能知道

自己要的是什麼了...
選Leica 50/1.4 A吧
又小又輕又能轉接AF
畫質吊打蔡斯OTUS和適馬50/1.4ART
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
樓上的大大指的是這顆嗎?
價格不匪唷...

這邊
shinji72722 wrote:
樓上的大大指的是這顆嗎?
價格不匪唷...

沒錯就是這顆
說價格不匪我覺得還好
只比OTUS貴一點
卻只有1/3的重量和體積
拿價差買體積重量畫質我覺得值得
更不用說Leica鏡頭保值性遠勝其他家
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。

lml640707 wrote:
沒錯就是這顆說價格...(恕刪)


但要考慮旁軸鏡頭在A7系列上的適應性問題....
設計不同鏡風也有損....
an6550696 wrote:
但要考慮旁軸鏡頭在A7系列上的適應性問題....
設計不同鏡風也有損....

50mm以上旁軸鏡頭幾乎不用考慮適性問題
而且50/1.4 A本來就是為數位設計的鏡頭
如果樓主用的是開口率大的A7S或A7RII畫質幾乎不會有影響
差異主要在於sony跟leica色彩風格
既然樓主沒提到leica機身這點也就不用考慮了
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
選Leica 50...(恕刪)


這並不是接在Sony上測試出來的數據,而且後來他們也修正過Otus的測試數據
就很多實測結果來看,50/1.4A真的不是跟Otus同等級,更不要說吊打了

另外sensor前濾鏡的厚度差異並不是只影響邊角畫質,也不只有廣角鏡會受影響
Leica鏡在設計上就是跟其他廠商的差別較大,受影響的程度也較多
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang
lml640707 wrote:
50mm以上旁軸鏡頭幾乎不用考慮適性問題
而且50/1.4 A本來就是為數位設計的鏡頭


這顆用在A7R2 F1.4~F2.8邊角畫質是有問題的,提醒各位一下。 真的要使用小弟的另外一顆50cron比較OK~

我也做過這樣的美夢,Sony小機身+Leica M小鏡頭= 便攜性+畫質滿分醬
But.........
別光看數據說話,Leica M的coms前濾鏡比較薄,鏡頭接在sony濾鏡比較厚
的機身上,表現不如在Leica機身上..........
50mm也是一樣受影響,可能要到90mm以上,如Elmarit m90 etc 差異比較小吧....
要不然,你可以試試Kolari mod這樣的改法,把前瀘鏡改成和Leica一樣厚來解放M鏡
但是代價是前濾鏡的鍍膜和Sony原廠不同,容易造成色差(需自行後製調整)........
文章不到十五字不得po,其實是一種作生意的的方式
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!