shinji72722 wrote:樓上的大大指的是這顆嗎?價格不匪唷... 沒錯就是這顆說價格不匪我覺得還好只比OTUS貴一點卻只有1/3的重量和體積拿價差買體積重量畫質我覺得值得更不用說Leica鏡頭保值性遠勝其他家
an6550696 wrote:但要考慮旁軸鏡頭在A7系列上的適應性問題....設計不同鏡風也有損.... 50mm以上旁軸鏡頭幾乎不用考慮適性問題而且50/1.4 A本來就是為數位設計的鏡頭如果樓主用的是開口率大的A7S或A7RII畫質幾乎不會有影響差異主要在於sony跟leica色彩風格既然樓主沒提到leica機身這點也就不用考慮了
lml640707 wrote:選Leica 50...(恕刪) 這並不是接在Sony上測試出來的數據,而且後來他們也修正過Otus的測試數據就很多實測結果來看,50/1.4A真的不是跟Otus同等級,更不要說吊打了另外sensor前濾鏡的厚度差異並不是只影響邊角畫質,也不只有廣角鏡會受影響Leica鏡在設計上就是跟其他廠商的差別較大,受影響的程度也較多
lml640707 wrote:50mm以上旁軸鏡頭幾乎不用考慮適性問題而且50/1.4 A本來就是為數位設計的鏡頭 這顆用在A7R2 F1.4~F2.8邊角畫質是有問題的,提醒各位一下。 真的要使用小弟的另外一顆50cron比較OK~
我也做過這樣的美夢,Sony小機身+Leica M小鏡頭= 便攜性+畫質滿分醬But.........別光看數據說話,Leica M的coms前濾鏡比較薄,鏡頭接在sony濾鏡比較厚的機身上,表現不如在Leica機身上..........50mm也是一樣受影響,可能要到90mm以上,如Elmarit m90 etc 差異比較小吧....要不然,你可以試試Kolari mod這樣的改法,把前瀘鏡改成和Leica一樣厚來解放M鏡但是代價是前濾鏡的鍍膜和Sony原廠不同,容易造成色差(需自行後製調整)........