Sigma 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM


Horology wrote:
不要外變焦就只是用層...(恕刪)


個人考量點不同囉!

對我而言

攜帶方便不是"首要"考慮因素!
Welcome to my Flickr https://www.flickr.com/photos/michael26206/
sigma看起來是有防滴防塵的,tamron那顆聽說是吸塵器一支..
看來要先入一台C牌單眼了
每次都是先出FOR C牌
咱家的都要等好久而且又不易買到...
Tamron那支400mm以上就力不從心了,Sigma敢賣貴一倍的價格或許畫質比較好。
畫質如何~就等鏡頭出了見分曉
這年頭不肖廠商很多
消費者還須細心比較

若出50mm-600mm我反而比較不樂見
這種長焦砲很需要高畫質
變焦的焦段長很難兼顧畫質
如果200mm-600mm或是300mm-600mm能做到趨近定焦砲的畫質
那對我而言比較有吸引力
當然對焦速度無法跟原廠定焦砲比
不燃定焦砲都要填海去了

重量差一公斤我覺得有差
有拍鳥的人都會遇到要扛著腳架把砲架在肩上移動爬山或步行
我光是扛著tamron150-600mm+055xprob+MH054-Q5走個10分鐘就氣喘吁吁了
當然還要加上本身背包裡的裝備
昨天在大雪山步行天池的路上,遇到兩位大哥扛著600定焦砲+肌肉腳架+沙雀雲台
氣喘吁吁地問我天池鳥況跟路程多遠
就知道鏡頭重量有差了~
當然這攸關個人體力啦~

個人還是很期待這支SIGMA鏡頭的表現
希望能跟TAMRON這隻一樣高CP值

xx12345 wrote:
看來要先入一台C牌單...(恕刪)

就算C家相機常被罵擠牙膏
但是用市占率跟鏡頭群素質來看
你還是不得不承認
把新鏡頭放進C家銷售圈
是可以看出消費者的使用反映

T150-600的C家市場
價格~畫質反應相當正面
S家的150-600如果有自信要賣T家近雙倍價格
那就看有沒有外星科技加持
prestonchen wrote:
畫質如何~就等鏡頭出...(恕刪)

那些拍鳥前輩為何還是選擇定焦大炮
那是因為定焦炮光圈比較大
光圈大拍照限制會少一點
ISO也可以更低畫質更好
之前我拿F5.6的鏡頭拍黃昏水鳥飛行版
感覺光圈F5.6已經不夠使用
快門拉不上去
拉上去就是拉高ISO破壞畫質
水鳥已經算是慢慢飛的鳥

還有在山區拍鳥雲霧繚繞
光線不夠
快門速度不是光靠防手震或者上腳架就可以彌補
拍動物快門速度是很重要的
但是畫素又不能太低(高 ISO能力跟畫素密度成反比)
高畫素拍動物出來的照片才好看
高解析度看起來就是爽

另外如果拍鳥想要漂亮的散景
通常要在樹蔭下
樹蔭下光線也不好
小光圈鏡就吃虧
像是下面這張白耳畫眉

重要的是高iso的可用度愈來愈可靠,變得小光圈的鏡頭的接受度愈來愈高。

與其花二三十萬買大炮,我也會想到是否買D4s來搭這種鏡頭的實用性。
ru03zj3 wrote:
那些拍鳥前輩為何還是...(恕刪)



大光圈大砲不見得好用,因為生態攝影是紀錄性質,所以景深很重要,主體都要清楚。 小砲的輕便也是優點,能手持有很大優勢。
phuang3 wrote:
大光圈大砲不見得好用...(恕刪)

其實我也都是手持拍攝居多
小炮真的還是有其方便之處
500mm跟600mm f4大砲通常是定點上偽裝帳棚比較適合

關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!